Visual Field Test Logo

Kāpēc redzes atjaunoÅ”ana ir daudz grÅ«tāka glaukomas gadÄ«jumā nekā citu acu slimÄ«bu gadÄ«jumos

•10 min lasīŔana
How accurate is this?
Audio raksts
Kāpēc redzes atjaunoÅ”ana ir daudz grÅ«tāka glaukomas gadÄ«jumā nekā citu acu slimÄ«bu gadÄ«jumos
0:000:00
Kāpēc redzes atjaunoÅ”ana ir daudz grÅ«tāka glaukomas gadÄ«jumā nekā citu acu slimÄ«bu gadÄ«jumos

Kāpēc redzes atjaunoÅ”ana ir grÅ«tāka glaukomas gadÄ«jumā

Glaukoma ir slimÄ«ba, kas bojā redzes nervu – kabeli, kas pārraida signālus no acs uz smadzenēm. Glaukomas gadÄ«jumā nervu Ŕķiedras, ko sauc par tÄ«klenes gangliju Ŕūnām (TGÅ ), pakāpeniski iet bojā. Tas atŔķiras no daudzām citām acu slimÄ«bām. Piemēram, tādas slimÄ«bas kā retinÄ«ts pigmentosa (RP) galvenokārt iznÄ«cina acs gaismas jutÄ«gās Ŕūnas ( fotoreceptorus), bet nervu ceļŔ uz smadzenēm paliek neskarts. Tā kā RP pacientiem joprojām ir funkcionējoÅ”i nervu savienojumi, jaunas tehnoloÄ£ijas (piemēram, gēnu terapija un gaismas jutÄ«gie proteÄ«ni) var palÄ«dzēt atlikuÅ”ajām Ŕūnām nosÅ«tÄ«t signālus un atjaunot daļēju redzi. Bet glaukomas gadÄ«jumā pati vadu sistēma ir bojāta – ja nervu Ŕūnu nav, pat ideāla tÄ«klene nevar nosÅ«tÄ«t attēlus uz smadzenēm. PatiesÄ«bā pētnieki atzÄ«mē, ka TGÅ  ir daļa no centrālās nervu sistēmas un tām ir ļoti vāja spēja reÄ£enerēties (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov). Tas nozÄ«mē, ka, tiklÄ«dz glaukoma iznÄ«cina Ŕīs Ŕūnas, ir ārkārtÄ«gi grÅ«ti tās aizstāt vai atjaunot acs savienojumu ar smadzenēm.

Pat tādos gadÄ«jumos kā ar vecumu saistÄ«ta makulas deÄ£enerācija vai diabētiskā retinopātija, redzes nervs bieži paliek vesels, tāpēc redzes atjaunoÅ”ana nozÄ«mē fotoreceptoru laboÅ”anu vai nomaiņu. Glaukomas gadÄ«jumā redzes atjaunoÅ”ana tomēr prasÄ«tu ne tikai zaudēto TGÅ  nomaiņu, bet arÄ« to garo redzes nerva Ŕķiedru atjaunoÅ”anu un pareizu savienoÅ”anu – tas ir izaicinājums, kas joprojām ir tālu aiz mÅ«sdienu tehnoloÄ£ijām (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov) (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov). Rezumējot, medicÄ«na var daudz palÄ«dzēt tÄ«klenes problēmu gadÄ«jumos, bet, ja problēma ir nervā, tas ir pavisam cits grÅ«tÄ«bas lÄ«menis.

Glaukomas bojājumu aizsardzÄ«ba un palēnināŔana

Å obrÄ«d galvenais mērÄ·is glaukomas pacientiem ir aizsargāt esoÅ”o redzi un palēnināt slimÄ«bas progresēŔanu, jo zaudēto redzi nevar pilnÄ«bā atjaunot. Vislabāk pārbaudÄ«tais veids ir samazināt acs spiedienu (intraokulāro spiedienu) ar medikamentiem vai operācijas palÄ«dzÄ«bu. Ārsti un zinātnieki piekrÄ«t, ka agrÄ«na ārstēŔana, lai samazinātu spiedienu, palēnina redzes zudumu (www.nei.nih.gov). Piemēram, Nacionālais Acu institÅ«ts ziņo, ka pat agrÄ«nas glaukomas tÅ«lÄ«tēja ārstēŔana var aizkavēt tās pasliktināŔanos (www.nei.nih.gov).

Pētnieki testē arÄ« neiroprotektÄ«vas terapijas – ārstēŔanu, lai nervu Ŕūnas ilgāk saglabātu dzÄ«vas. Piemērs ir CNTF implanti (ciliaris neirotrofiskais faktors). Vienā nelielā glaukomas pētÄ«jumā acÄ« tika ievietota maza kapsula, kas atbrÄ«voja CNTF. Tas bija droÅ”s un labi panesams, un ārstētajās acÄ«s tika novērotas strukturāla atbalsta pazÄ«mes un saglabāta funkcija (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). (CNTF ir kā ā€œbarÄ«baā€ nervu Ŕūnām.) Tomēr tas joprojām ir eksperimentāls. LÄ«dzÄ«gi, citu slimÄ«bu, piemēram, Ä£eogrāfiskās atrofijas (makulas deÄ£enerācijas forma) gadÄ«jumā, CNTF implants, Ŕķiet, palēnināja Ŕūnu zudumu un pat padarÄ«ja tÄ«kleni biezāku (norādot uz veselÄ«gākiem audiem), palÄ«dzot stabilizēt redzi (pmc.ncbi.nlm.nih.gov).

ÄŖsumā, Å”o ārstēŔanas mērÄ·is ir aizsargāt atlikuŔās Ŕūnas un palēnināt bojājumus. Tās neatjaunos zaudēto redzi, bet var sniegt laiku. Acu spiediena kontrole un aizsargfaktoru izmantoÅ”ana var palÄ«dzēt ilgāk saglabāt esoÅ”o redzi, kas ir kritiski svarÄ«gi, jo zaudētās tÄ«klenes gangliju Ŕūnas, visticamāk, nevar atjaunot ar mÅ«sdienu ārstēŔanas metodēm (www.nei.nih.gov) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov).

Zaudēto Ŕūnu aizstāŔana

Zinātnieki strādā pie veidiem, kā aizstāt Ŕūnas, kuras glaukoma ir iznÄ«cinājusi, taču tas ir ārkārtÄ«gi sarežģīts uzdevums. Citu acu slimÄ«bu gadÄ«jumos Ŕūnu aizstāŔana dažkārt ir vienkārŔāka. Piemēram, tÄ«klenes slimÄ«bu, piemēram, retinÄ«ta pigmentosa vai makulas deÄ£enerācijas, pētnieki ir eksperimentējuÅ”i ar tÄ«klenes pigmenta Ŕūnu vai fotoreceptoru transplantāciju, un pat dažām cilmes Ŕūnu terapijām, lai aizstātu bojātās tÄ«klenes Ŕūnas. Tie var gÅ«t panākumus, jo pacientu redzes nervs un gangliju Ŕūnas joprojām pastāv, lai pārraidÄ«tu jaunus signālus uz smadzenēm.

Glaukomas gadÄ«jumā mērÄ·is bÅ«tu jaunu TGÅ  transplantācija vai to reÄ£enerācija. Laboratorijas pētÄ«jumos ir mēģināts injicēt laboratorijā audzētas TGÅ  dzÄ«vnieku acÄ«s. Taču lÄ«dz Å”im jaunās Ŕūnas saskaras ar lieliem ŔķērŔļiem: tās bieži mirst (vāja izdzÄ«voÅ”ana), nepārvietojas pareizi tÄ«klenē un nespēj izveidot pareizus savienojumus ar citām tÄ«klenes Ŕūnām vai smadzenēm (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov). Vienā pārskatā tiek norādÄ«ts, ka transplantētās TGÅ  cÄ«nās, lai sakārtotu savus nervu galus (dendrÄ«tu veidoÅ”anos) un savienotos ar citām acs Ŕūnām, nemaz nerunājot par garu vadu nosÅ«tīŔanu caur redzes nervu uz smadzenēm (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov). VienkārÅ”i sakot, pat ja jÅ«s varētu ievietot jaunas nervu Ŕūnas acÄ«, panākt, lai tās integrējas un sazinās ar pareizajiem partneriem, ir ārkārtÄ«gi grÅ«ti ar paÅ”reizējām metodēm.

Pētnieki izmēģina radoÅ”us palÄ«glÄ«dzekļus, piemēram, nanomedicÄ«nu un audu karkasus, lai atbalstÄ«tu transplantētās Ŕūnas. Piemēram, tÄ«klenes prekursoru Ŕūnu ievietoÅ”ana uz sÄ«kiem polimēru karkasiem pirms transplantācijas eksperimentos ir parādÄ«jusi labāku izdzÄ«voÅ”anu (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Ideja ir, ka karkass varētu nest un aizsargāt jaunās Ŕūnas, palÄ«dzot tām noturēties. Bet Å”is darbs lielā mērā atrodas eksperimentālajā stadijā. Cilvēkiem mums joprojām nav pierādÄ«ta veida, kā audzēt un savienot jaunas redzes nervu Ŕķiedras.

Redzes atjaunoŔana ar jaunām tehnoloģijām

Daži no aizraujoŔākajiem sasniegumiem redzes atjaunoÅ”anā nāk no alternatÄ«viem signālu ceļiem, nevis faktiskas nervu atjaunoÅ”anās. Tie galvenokārt ir pārbaudÄ«ti tÄ«klenes slimÄ«bu gadÄ«jumos, taču tie ilustrē to, kas ir iespējams, ja redzes nerva ceļŔ ir neskarts. Piemēram, tiek izstrādātas optogenētiskās terapijas, lai citas tÄ«klenes Ŕūnas varētu darboties kā fotoreceptori.

Viens piemērs ir MCO-010, eksperimentāla gēnu terapija vēlÄ«nas stadijas tÄ«klenes slimÄ«bai. MCO-010 tiek injicēts acÄ« un nodroÅ”ina noteiktām iekŔējām tÄ«klenes Ŕūnām (bipolārajām Ŕūnām) jaunus gaismas jutÄ«gus proteÄ«nus. AgrÄ«nās izmēģinājumos tādu slimÄ«bu gadÄ«jumos kā Stargarda slimÄ«ba (kas iznÄ«cina fotoreceptorus), MCO-010 palÄ«dzēja dažiem pacientiem atgÅ«t izmērāmu redzi. Faktiski, 2. fāzes pētÄ«jumā tika ziņots, ka ārstētie pacienti, kuri iepriekÅ” knapi varēja nolasÄ«t acu diagrammu, ieguva vidēji apmēram 15 burtus redzes diagrammā (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Tas nozÄ«mē, ka viņi no gandrÄ«z neredzēŔanas spēja nolasÄ«t kādu drukātu rindu, kas ir liels ieguvums gandrÄ«z aklam cilvēkam. Tas ir iespējams, jo Å”iem pacientiem redzes nervs un gangliju Ŕūnas joprojām darbojās, tāpēc tÄ«klenes nodroÅ”ināŔana ar jauniem gaismas sensoriem pārvērtās par reālu redzi (pmc.ncbi.nlm.nih.gov).

Vēl viens piemērs ir KIO-301, ā€œmolekulārs fotokomutatorsā€ pacientiem ar retinÄ«tu pigmentosa. KIO-301 ir zāles, kas nonāk izdzÄ«vojuÅ”ajās tÄ«klenes Ŕūnās (Å”ajā gadÄ«jumā tÄ«klenes gangliju Ŕūnās) un liek tām reaģēt uz gaismu kā fotoreceptoriem (kiorapharma.com). Nesenā klÄ«niskajā pētÄ«jumā KIO-301 tika labi panests un uzrādÄ«ja vizuālā ceļa aktivizēŔanās pazÄ«mes: ārstētajiem akliem pacientiem pēc injekcijas palielinājās smadzeņu reakcija uz gaismu un pat uzlabojās vizuālo uzdevumu veikÅ”ana (www.sec.gov). Vienā nelielā ziņojumā pacients no spējas redzēt tikai roku kustÄ«bas pirms ārstēŔanas spēja saskaitÄ«t pirkstus un orientēties vienkārŔā labirintā pēc KIO-301 saņemÅ”anas (www.hcplive.com). Å ie rezultāti ir ļoti iepriecinoÅ”i, taču tie atkal balstās uz izdzÄ«vojuÅ”u tÄ«klenes Ŕūnu un nervu savienojumu esamÄ«bu, ar ko strādāt.

Galvenais punkts: Visām Ŕīm ā€œredzes atjaunoÅ”anasā€ pieejām ir kaut kas kopÄ«gs: tām ir nepiecieÅ”ams izdzÄ«vojis redzes nerva ceļŔ. Glaukomas pacientiem Å”o nervu Ŕūnu trÅ«kst. Tas nozÄ«mē, ka terapijas, piemēram, MCO-010 vai KIO-301, kas ir atkarÄ«gas no gangliju Ŕūnām, nedarbotos, ja vien vispirms nebÅ«tu iespējams ievietot jaunas gangliju Ŕūnas.

Kāpēc zinātnieki ir sajūsmā

Ir daudz sasniegumu, kas dod cerÄ«bu. Pacientiem un Ä£imenēm ir iedroÅ”inoÅ”i, ka zinātnieki domā radoÅ”i un lēnām, bet stabili virzās uz priekÅ”u:

  • Jaunas bioinženierijas terapijas. MCO-010 un KIO-301 panākumi tÄ«klenes slimÄ«bu gadÄ«jumos liecina, ka mēs varam inženieriski mainÄ«t neredzes Ŕūnas, lai tās sÅ«tÄ«tu vizuālos signālus (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) (www.sec.gov). Å Ä«s stratēģijas (ko sauc par optoÄ£enētiku vai fotoslēdžiem) ir strauji attÄ«stoŔās jomas. Ja lÄ«dzÄ«gas pieejas varētu pielāgot glaukomas ārstēŔanai, varbÅ«t kādu dienu modificēti smadzeņu implanti vai citi paņēmieni varētu apiet bojātos nervus.

  • NeiroprotektÄ«vi pētÄ«jumi. PētÄ«jumi, piemēram, NT-501 CNTF implants (glaukomas ārstēŔanai), ir daudzsoloÅ”i. Zinātnieki ziņoja, ka CNTF implanti bija droÅ”i un ārstētajās acÄ«s tika novērota strukturāla saglabāŔana un funkcionālas ieguvumu pazÄ«mes (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Å ie rezultāti atbalsta plaŔākus pētÄ«jumus. Tas ir aizraujoÅ”i, jo, ja neirotrofiskie faktori, piemēram, CNTF, var saglabāt atlikuŔās TGÅ  veselas, pat daļēji, tas ir solis uz priekÅ”u.

  • Cilmes Ŕūnas un karkasi. Laboratorijas zinātnieki ir audzējuÅ”i tÄ«klenes Ŕūnas no cilmes Ŕūnām un eksperimentē ar veidiem, kā tās transplantēt. Viņi pat izmanto nanodaļiņu karkasus, lai uzlabotu izdzÄ«voÅ”anu (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Katrs mazais solis – piemēram, Ŕūnu izdzÄ«voÅ”anas vai integrācijas uzlaboÅ”ana dzÄ«vniekiem – veido zināŔanas, ko kādreiz varēs pielietot cilvēkiem.

  • Gēnu terapija glaukomas riska mazināŔanai. (Lai gan tas nav tieÅ”s redzes atjaunoÅ”anas pasākums, dažas grupas strādā pie gēnu terapijām, lai palēninātu paÅ”u glaukomu. Piemēram, jauni medikamenti, kas tiek ievadÄ«ti ar gēnu terapiju, varētu uzturēt zemu spiedienu vai padarÄ«t gangliju Ŕūnas izturÄ«gākas. Å Ä«s iespējas, lai gan vēl agrÄ«nās stadijās, ir daļa no aizrautÄ«bas ap glaukomas pētÄ«jumiem.)

Kopumā zinātnieki ir sajÅ«smā, jo viņi redz vairākas idejas laboratorijā un klÄ«nikā, kas soli pa solim varētu virzÄ«t Å”o jomu uz priekÅ”u. Panākumi citās acu slimÄ«bās liecina, ka "redzes atjaunoÅ”ana" nav zinātniskā fantastika, un tur gÅ«tās atziņas kādreiz varētu palÄ«dzēt arÄ« glaukomas pacientiem (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) (www.sec.gov).

Kāpēc pacientiem jāpaliek reālistiskiem

Lai gan pētÄ«jumi ir cerÄ«gi, glaukomas pacientiem jāsaglabā reālistiskas gaidas. PaÅ”laik nav drÄ«zu ārstēŔanas metožu, kas atjaunotu zaudēto redzi. LÅ«k, kāpēc:

  • EsoŔās ierÄ«ces ir ierobežotas. PaÅ”reizējās mākslÄ«gās redzes ierÄ«ces (piemēram, tÄ«klenes implanti) ir devuÅ”as dažiem akliem cilvēkiem nelielas redzes daļas, taču parasti ne pietiekami, lai lasÄ«tu vai vadÄ«tu automaŔīnu. Tās vislabāk darbojas slimÄ«bām, kurās saglabājuÅ”ies tÄ«klenes-neironu savienojumi. Glaukomas plaŔā nervu bojājuma gadÄ«jumā nekas tirgÅ« esoÅ”ais to Ä«paÅ”i nenovērÅ”.

  • Transplantācijas joprojām ir eksperimentālas. Neviena klÄ«nika vēl nevar transplantēt TGÅ  un garantēt to atkārtotu savienoÅ”anos. PētÄ«jumi ar dzÄ«vniekiem liecina, ka tas joprojām ir liels Ŕķērslis (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov). Pat laboratorijā panākumi ir reti vai daļēji. Tas nozÄ«mē, ka ā€œTGÅ  aizstāŔanas terapijaā€ joprojām ir gadu, iespējams, gadu desmitu attālumā no jebkādas lietoÅ”anas cilvēkiem.

  • Gēnu un Ŕūnu terapijas prasa laiku. Optogenētiskās ārstēŔanas metodes (piemēram, MCO-010) prasÄ«ja gadiem ilgi pētÄ«jumus un tikai tagad atrodas vidējās fāzes izmēģinājumos citām slimÄ«bām. Ja kāda no tām tiktu izmēģināta glaukomas ārstēŔanai, tas arÄ« prasÄ«tu daudzus gadus, un bÅ«tu nepiecieÅ”ams, lai nervu ceļi bÅ«tu neskarti vai aizstāti. LÄ«dzÄ«gi, CNTF implantiem vai citām neiroprotektÄ«vām stratēģijām ir nepiecieÅ”ami lieli pētÄ«jumi, lai pierādÄ«tu, ka tās patieŔām saglabā redzi laika gaitā. Bieži vien sākotnējie mazi pētÄ«jumi izskatās daudzsoloÅ”i, taču var bÅ«t nepiecieÅ”ami lieli pētÄ«jumi, lai noskaidrotu, vai pacientiem tiek saglabāta reāla redze.

  • Ne visi eksperimentālie rezultāti ir veiksmÄ«gi. Piemēram, agrākie CNTF implantu pētÄ«jumi retinÄ«ta pigmentosa gadÄ«jumā nenodemonstrēja ievērojamu redzes uzlaboÅ”anos (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Tas palÄ«dzēja saglabāt dažas Ŕūnas dzÄ«vas, taču pacientiem redze neuzlabojās vairāk nekā iepriekÅ”. Tas liecina, ka pat tad, ja ārstēŔana Ŕķiet daudzsoloÅ”a, tā var nepārvērsties par lietojamu terapiju.

  • Laika grafiks un realitāte. Pat pēc veiksmÄ«giem laboratorijas atklājumiem, pāreja uz apstiprinātām ārstēŔanas metodēm prasa daudzus gadu pārbaudes. Pacientiem nevajadzētu gaidÄ«t, ka nākamgad parādÄ«sies zāles. Tā vietā labākā pieeja ir informētÄ«bas uzturēŔana, paÅ”reizējo ārstēŔanas metožu ievēroÅ”ana un dalÄ«ba apstiprinātajos pētÄ«jumos (ja iespējams).

Rezumējot, lai gan katrs jauns pētÄ«juma rezultāts dod cerÄ«bu, joprojām ir daudz zinātnisku un tehnisku ŔķērŔļu. Ir prātÄ«gi saglabāt cerÄ«bu par pētÄ«jumiem, bet bÅ«t reālistiskiem par to, vai konkrēts risinājums palÄ«dzēs tuvākajā nākotnē.

Ko gaidīt tālāk

Redzes pētÄ«jumi attÄ«stās daudzās jomās. Glaukomas pacientiem ir jāpievērÅ” uzmanÄ«ba Ŕādiem notikumiem:

  • Neiroprotektoru klÄ«niskie pētÄ«jumi. CNTF implantu II fāzes pētÄ«jumi glaukomas ārstēŔanai sniegs rezultātus nākamajos gados. Ja tie parādÄ«s, ka ārstētas acis zaudē redzi lēnāk nekā kontroles grupas acis, tā varētu kļūt par terapiju, lai saglabātu to, kas jums ir.

  • Optogenētikas un fotoslēdžu attÄ«stÄ«ba. Sekojiet lÄ«dzi jaunumiem par MCO-010, KIO-301 un lÄ«dzÄ«gām tehnoloÄ£ijām iedzimtām tÄ«klenes slimÄ«bām. Ja tie uzrādÄ«s spēcÄ«gus, ilgstoÅ”us redzes uzlabojumus, uzņēmumi var sākt domāt par to, kā pielāgot saistÄ«tās idejas redzes nerva slimÄ«bām.

  • TÄ«klenes gangliju Ŕūnu pētÄ«jumi. Laboratorijas nepārtraukti uzlabo metodes, lai audzētu un transplantētu TGÅ . Lai gan tas vēl nav attiecināms uz cilvēkiem, paziņojumi par labāku izdzÄ«voÅ”anu vai savienojumu dzÄ«vnieku modeļos bÅ«tu svarÄ«gi atskaites punkti.

  • InovatÄ«vi implanti. Sekojiet lÄ«dzi jebkurām jaunām redzes protēžu ierÄ«cēm vai smadzeņu saskarnēm. Lai gan tie galvenokārt ir paredzēti tÄ«klenes aklumam, tālā nākotnē varētu parādÄ«ties implanti, kas tieÅ”i stimulē vizuālo garozu vai redzes nervu.

  • Cilmes Ŕūnu terapijas. Uzņēmumi pēta cilmes Ŕūnu ārstēŔanas metodes dažādām acu slimÄ«bām. VeiksmÄ«gs no cilmes Ŕūnām iegÅ«ts produkts, piemēram, makulas deÄ£enerācijas ārstēŔanai, varētu pavērt durvis lÄ«dzÄ«gām metodēm glaukomas ārstēŔanai, ja varēs atrisināt nervu savienojuma problēmu.

  • Politika un finansējums. Finansējuma paziņojumi (piemēram, no Nacionālā Acu institÅ«ta vai fondiem), kas vērsti uz redzes nerva reÄ£enerāciju, liecinātu par palielinātām pÅ«lēm.

VissvarÄ«gāk ir turpināt regulāri veikt acu pārbaudes un ievērot ārsta ārstēŔanas plānu. Glaukomas kontrole Å”odien joprojām ir labākais veids, kā aizsargāt redzi. Bet tajā paŔā laikā zinātne nepārtraukti virzās uz priekÅ”u. Katru gadu nāk klāt jaunas zināŔanas un jauni klÄ«niskie pētÄ«jumi. Sekojot uzticamiem avotiem (piemēram, medicÄ«nas žurnāliem un klÄ«nisko pētÄ«jumu paziņojumiem) un konsultējoties ar savu acu aprÅ«pes komandu, jÅ«s zināsiet, kad parādÄ«sies reālistiska jauna terapija.

Noslēgumā, zaudētās redzes atjaunoÅ”ana glaukomas gadÄ«jumā ir daudz grÅ«tāka nekā citām acu slimÄ«bām, jo glaukoma iznÄ«cina paÅ”as nervu Ŕķiedras (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov) (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov). Lai gan pētnieki ir sajÅ«smā par radoŔām jaunām pieejām (no neirotrofiskiem implantiem lÄ«dz optoÄ£enētikai) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) (www.sec.gov), pacientiem vajadzētu bÅ«t informētiem, tomēr piesardzÄ«giem. Acu pētÄ«jumu ainava mainās, tāpēc saglabājiet cerÄ«bu par zinātnisko progresu un pacientiem draudzÄ«gi izturieties pret tā laika grafiku.

Vai esat gatavs pārbaudīt savu redzi?

Sāciet bezmaksas redzes lauka testu mazāk nekā 5 minūtēs.

Sākt testu tagad

Patika Å”is pētÄ«jums?

Abonējiet mÅ«su jaunumus, lai saņemtu jaunāko informāciju par acu kopÅ”anu, ilgmūžību un redzes veselÄ«bas rokasgrāmatas.

Å is raksts ir paredzēts tikai informatÄ«viem nolÅ«kiem un nav medicÄ«nisks padoms. Diagnozei un ārstēŔanai vienmēr konsultējieties ar kvalificētu veselÄ«bas aprÅ«pes speciālistu.
Kāpēc redzes atjaunoÅ”ana ir daudz grÅ«tāka glaukomas gadÄ«jumā nekā citu acu slimÄ«bu gadÄ«jumos | Visual Field Test