Visual Field Test Logo

Kā PreserFlo MicroShunt salīdzināms ar trabekulektomiju un citām drenāžas ierīcēm?

•18 min lasīŔana
How accurate is this?
Audio raksts
Kā PreserFlo MicroShunt salīdzināms ar trabekulektomiju un citām drenāžas ierīcēm?
0:000:00
Kā PreserFlo MicroShunt salīdzināms ar trabekulektomiju un citām drenāžas ierīcēm?

Ievads

Cilvēkiem ar atklātā kakta glaukomu Ä·irurÄ£iskās iespējas ir vērstas uz intraokulārā spiediena (IOS) samazināŔanu, izveidojot jaunu acs Ŕķidruma (Å«dens Ŕķidruma) drenāžas ceļu. Tradicionālā zelta standarta operācija ir trabekulektomija, metode, kas zem sklēras atloka izveido nelielu atveri, veidojot filtrējoÅ”u blebu zem konjunktÄ«vas. Pēdējos gados ir parādÄ«juÅ”ies jaunāki implanti. Tie ietver cauruļveida Å”untus (Ahmed, Baerveldt, Molteno implanti), kas novirza Ŕķidrumu no acs priekŔējās daļas uz plāksnÄ«ti zem konjunktÄ«vas, un minimāli invazÄ«vas glaukomas operācijas (MIGS), piemēram, XEN gēla stentu un PreserFlo MicroShunt.

PreserFlo MicroShunt (agrāk InnFocus MicroShunt) ir maza, ab-externāli implantēta glaukomas ierÄ«ce, kas izgatavota no mÄ«ksta polimēra (poli(stirēna-bloka-izobutilēna-bloka-stirēna) jeb SIBS). Tā drenē Ŕķidrumu no priekŔējās kameras aizmugurējā subkonjunktivālā blebā. Å Ä« ierÄ«ce ir paredzēta, lai bÅ«tu mazāk invazÄ«va nekā trabekulektomija, tomēr efektÄ«vāka nekā tÄ«ri blebu neveidojoÅ”as MIGS. Å ajā pārskatā mēs salÄ«dzinām PreserFlo ar trabekulektomiju un citām drenāžas ierÄ«cēm (Ahmed vārstu, Baerveldt un Molteno implantiem, XEN stentu) attiecÄ«bā uz to darbÄ«bas principiem, klÄ«nisko efektivitāti, droŔību, praktisko pielietojumu un paÅ”reizējiem pieejamÄ«bas/izmaksas jautājumiem.

Mēs izmantojam pierādījumus no publicētiem pētījumiem un reģistriem. Ziņojot rezultātus, mēs norādām izlases lielumus un pētījumu gadus. Ja dati ir ierobežoti vai pretrunīgi, mēs to atzīmējam. Galvenie atklājumi ir apkopoti noslēguma tabulā.

Pamatinformācija un mehānisms

PreserFlo MicroShunt: PreserFlo ierÄ«ce ir 8,5 mm gara caurule ar 350 µm ārējo diametru un ļoti Å”auru 70 µm iekŔējo lÅ«menu (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Tā ir izgatavota no SIBS, bioloÄ£iski saderÄ«ga polimēra, kas ir izturÄ«gs pret biodegradāciju (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Ķirurgs atver nelielu konjunktivālo/Tenona atloku (lÄ«dzÄ«gi kā trabekulektomijā) un zem atloka izmanto mitomicÄ«nu-C (pretfibrozisku lÄ«dzekli). MikroÅ”unts tiek ievietots ab externo: sklērā tiek izveidota neliela kabata, lai uzņemtu ierÄ«ces spuras, un tunelis tiek izveidots priekŔējā kamerā. Proksimālais gals atrodas acs iekÅ”pusē (tieÅ”i pirms varavÄ«ksnenes), un distālais gals drenē Ŕķidrumu zem konjunktÄ«vas (skat. attēlu zemāk). Tā kā lÅ«mens ir ļoti mazs, tas nodroÅ”ina zināmu plÅ«smas pretestÄ«bu, lai palÄ«dzētu novērst smagu pēcoperācijas hipotensiju (ļoti zemu spiedienu).

(pmc.ncbi.nlm.nih.gov)
Attēls: PreserFlo MicroShunt (sarkanā bultiņa) novirza Å«dens Ŕķidrumu no priekŔējās kameras (pa labi) uz blebu zem konjunktÄ«vas (pa kreisi) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov).

Trabekulektomija: Trabekulektomijā Ä·irurgs izveido sklēras atloku un zem tā manuāli veic atvērumu (dažkārt izņemot nelielu varavÄ«ksnenes gabalu), lai savienotu priekŔējo kameru ar subkonjunktivālo telpu. Tas rada blebu. Bieži tiek lietots mitomicÄ«ns-C. Trabekulektomija ir ļoti efektÄ«va IOS samazināŔanā, taču tā ir invazÄ«va: tai nepiecieÅ”ama plaÅ”a disekcija, Å”uves un rÅ«pÄ«ga pēcoperācijas vadÄ«ba.

Cauruļveida Å”unti (Ahmed, Baerveldt, Molteno): Tie ir Å«dens drenāžas implanti. Silikona caurule tiek ievietota caur sklēru priekŔējā kamerā. Caurule drenē Ŕķidrumu uz plāksnÄ«ti, kas ievietota zem konjunktÄ«vas. Ahmed glaukomas vārsts (AGV) ietver vienvirziena vārstu, kas paredzēts, lai novērstu agrÄ«nu hipotensiju. Baerveldt implants (parasti 350 mm² plāksnÄ«te) un Molteno implants (parasti 275–350 mm²) ir bezvārstu implanti; Ä·irurgi pagaidu režīmā ligē vai okludē cauruli, lai novērstu tÅ«lÄ«tēju pārdrenāžu. Kopumā vārstu Å”unti (Ahmed) izraisa mazāku agrÄ«nu hipotensiju, bet var beigties ar nedaudz augstāku spiedienu, savukārt lieli bezvārstu Å”unti (Baerveldt, Molteno) var sasniegt zemāku ilgtermiņa IOS, bet riskē ar agrÄ«nu pārdrenāžu, ja tie nav rÅ«pÄ«gi piesaistÄ«ti.

XEN gēla stents: XEN 45 ir mÄ«ksta, želatÄ«na bāzes 6 mm caurule ar 45 µm lÅ«menu. Tā tiek implantēta ab interno (no acs iekÅ”puses) caur nelielu radzenes iegriezumu. Tā arÄ« drenē uz subkonjunktivālo blebu. Nav nepiecieÅ”ama sklēras disekcija vai noņemams atloks – tiek veikta tikai maiga konjunktÄ«vas subkonjunktivāla pacelÅ”ana, un zem konjunktÄ«vas bieži tiek injicēts mitomicÄ«ns-C. Tā kā XEN lÅ«mens ir nedaudz lielāks nekā normālo trabekulāro ceļu Å«dens aizplÅ«des pretestÄ«ba, tas nodroÅ”ina kontrolētu plÅ«smu (un 45 µm lÅ«mens iekŔēji ierobežo plÅ«smu, lai izvairÄ«tos no hipotensijas). Tomēr, tāpat kā PreserFlo, tas paļaujas uz blebu veidoÅ”anos un bieži prasa pēcoperācijas blebu vadÄ«bu (needling).

MIGS pret tradicionālo spektru: ĶirurÄ£iskās iespējas svārstās no klasiskās filtrācijas Ä·irurÄ£ijas (trabekulektomija/caurules) vienā galā lÄ«dz ab interno MIGS otrā galā. MIGS parasti definē kā procedÅ«ras ar ab interno pieeju, minimālu audu traumu, ātrāku atveseļoÅ”anos un labu droŔības profilu (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Ab interno MIGS piemēri, kas neveido blebu, ietver stentus Å lemma kanālā (iStent, Hydrus) vai suprahordālas ierÄ«ces. PreserFlo, XEN un vecākie Å”unti ir unikāli, jo tie rada blebu. Å Ä«s ā€œblebu veidojoŔās MIGSā€ dažreiz tiek uzskatÄ«tas par starpposma iespējām: tās ir mazāk invazÄ«vas nekā trabekulektomija (Ä«paÅ”i XEN, kas ir minimāli disecēts), bet nav tik vienkārÅ”as kā trabekulārie apvedceļa stenti. Praksē PreserFlo un XEN bieži tiek grupēti MIGS grupā (neskatoties uz ab externo posmiem PreserFlo gadÄ«jumā), jo to mērÄ·is ir samazināt invazivitāti un vadÄ«bas slogu.

Efektivitātes rezultāti

IOS samazināŔana un veiksmes rādÄ«tāji: KlÄ«niskie pētÄ«jumi liecina, ka PreserFlo konsekventi samazina IOS lÄ«dz vidējiem pusaudžu rādÄ«tājiem. Baker et al. (2021) liela randomizētā pētÄ«jumā ar 527 acÄ«m (395 PreserFlo, 132 trabekulektomijas) tika ziņots, ka pēc MicroShunt lietoÅ”anas IOS viena gada laikā samazinājās no 21,1±4,9 lÄ«dz 14,3±4,3 mmHg (–29% no sākuma lÄ«meņa), salÄ«dzinot ar 21,1±5,0 lÄ«dz 11,1±4,3 mmHg (–45%) pēc trabekulektomijas (www.sciencedirect.com). AtbilstoÅ”i vidējais glaukomas medikamentu skaits PreserFlo grupā samazinājās no 3,1 lÄ«dz 0,6, bet trabekulektomijas grupā – no 3,0 lÄ«dz 0,3 (www.sciencedirect.com). Saskaņā ar Bekeru veiksmes kritērijiem (≄20% IOS samazinājums bez papildu medikamentiem), 53,9% PreserFlo acu un 72,7% trabekulektomijas acu ā€œveiksmÄ«giā€ reaģēja pēc 1 gada (P<0,01) (www.sciencedirect.com). Tas liecina, ka trabekulektomija nodroÅ”ināja nedaudz lielāku spiediena kritumu un augstāku veiksmes rādÄ«tāju saskaņā ar Å”o definÄ«ciju.

Vienas iestādes prospektÄ«vajā pētÄ«jumā, ko veica Fili et al. (2022), tika salÄ«dzināts PreserFlo (150 acis) ar trabekulektomiju (150 acis) vidēji smagas lÄ«dz progresējoÅ”as glaukomas gadÄ«jumos. Pēc 12 mēneÅ”iem 81,3% MicroShunt acu un 94,0% trabekulektomijas acu sasniedza >20% IOS samazinājumu bez medikamentiem (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Vidējais IOS pēc 1 gada bija 12,9±3,4 mmHg (PreserFlo) un 11,4±4,5 mmHg (trabekulektomija) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Medikamentu skaits samazinājās no aptuveni 2,5 lÄ«dz 0,4 PreserFlo grupā un lÄ«dz 0 trabekulektomijas grupā (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Å ie rezultāti atkal liecina par labu trabekulektomijai zemāka galÄ«gā IOS sasniegÅ”anā, lai gan abās grupās spiediens sasniedza zemu pusaudžu lÄ«meni.

Citas PreserFlo sērijas ziņo par lÄ«dzÄ«gu IOS kontroli. Piemēram, Beckers et al. (2022) pētÄ«ja 81 aci ar PreserFlo 2 gadu laikā. Vidējais IOS samazinājās no 21,7±3,4 mmHg sākuma lÄ«menÄ« lÄ«dz 14,5±4,6 mmHg pēc 1 gada un 14,1±3,2 mmHg pēc 2 gadiem (P<0,0001) (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov). Kopējā veiksme (ar medikamentiem vai bez tiem) bija 74,1% pēc 1 gada (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov). Medikamentu skaits samazinājās no vidēji 2,1 lÄ«dz 0,5 pēc 2 gadiem, un 73,8% pacientu bija bez medikamentiem (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov). Viņu pētÄ«jumā augstāks mitomicÄ«ns-C (0,4 mg/ml) uzrādÄ«ja tendenci uz labāku spiediena un medikamentu samazinājumu nekā 0,2 mg/ml (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov).

PreserFlo pret XEN: Pieejamie dati liecina par lÄ«dzÄ«gu efektivitāti starp Å”iem diviem uz blebi balstÄ«tajiem MIGS. 2 gadu salÄ«dzinājuma sērijā Scheres et al. (2022) konstatēja, ka vidējais IOS samazinājās no 20,1 lÄ«dz 12,1 mmHg (PreserFlo) un no 19,2 lÄ«dz 13,8 mmHg (XEN) pēc 2 gadiem (p=0,19) (research.tue.nl). ā€œKvalificētas veiksmesā€ (mērÄ·a IOS sasniegÅ”ana ar medikamentiem vai bez tiem) varbÅ«tÄ«ba PreserFlo gadÄ«jumā bija 79%, salÄ«dzinot ar 73% XEN gadÄ«jumā pēc 24 mēneÅ”iem (research.tue.nl). Abās grupās bija ievērojams medikamentu samazinājums. Tādējādi Å”ajā sērijā abas ierÄ«ces nodroÅ”ināja gandrÄ«z lÄ«dzvērtÄ«gus spiediena rezultātus.

PreserFlo pret cauruļveida Å”untiem (Ahmed/Baerveldt): Nav tieÅ”u pētÄ«jumu par PreserFlo salÄ«dzinājumu ar cauruļveida implantiem. Kontexta nolÅ«kā ierīču pētÄ«jumi sniedz aptuvenu priekÅ”statu: Ahmed vs Baerveldt ABC pētÄ«jums parādÄ«ja, ka pēc 1 gada vidējais IOS bija aptuveni 15,4 mmHg ar Ahmed un 13,2 mmHg ar Baerveldt, sākot no 31 mmHg (www.aaojournal.org). Abos gadÄ«jumos tika izmantoti papildu medikamenti. Å ie rezultāti liecina, ka lieli plāksnes cauruļveida Å”unti var sasniegt ļoti zemu spiedienu (lÄ«dz aptuveni 13 mmHg), bieži nedaudz zemāku nekā PreserFlo tipiskie rezultāti (zemi pusaudžu rādÄ«tāji). No otras puses, caurulÄ«tes prasa nopietnāku Ä·irurÄ£iju sarežģītos gadÄ«jumos. Praksē PreserFlo parasti izmanto vieglas lÄ«dz vidēji smagas glaukomas gadÄ«jumos; Ahmed/Baerveldt – refraktāros vai smagos gadÄ«jumos.

Ilgtermiņa noturÄ«ba: Prestižie kontrolētie dati (piemēram, Baker et al.) lÄ«dz Å”im ziņoja tikai par 1 gada rezultātiem. Vēl ir nepiecieÅ”ams ilgāks novēroÅ”anas periods. Beckers 2 gadu sērijā PreserFlo spiediena kontrole saglabājās aptuveni 14 mmHg 2 gadu laikā (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov). Fili pētÄ«jums ilga tikai 1 gadu. Scheres XEN vs PreserFlo pētÄ«jumā bija arÄ« 2 gadu dati (research.tue.nl). JāatzÄ«mē, ka Baker pētÄ«jums ir paredzēts 2 gadiem (NCT01881425), un ilgtermiņa datiem vajadzētu precizēt MicroShunt un trabekulāro rezultātu noturÄ«bu.

DroŔība un komplikācijas

Hipotensija (zems IOS): Å untu operācijām bieži novērojama agrÄ«na pēcoperācijas hipotensija. Baker et al. pētÄ«jumā Ä«slaicÄ«gs IOS ≤5 mmHg radās 28,9% PreserFlo acu, salÄ«dzinot ar 49,6% trabekulektomijas acu (P<0,01) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Tādējādi, lai gan PreserFlo gadÄ«jumā sekls spiediens bija retāk nekā trabekulektomijas gadÄ«jumā, vairāk nekā ceturtdaļai acu pēc MicroShunt operācijas bija IOS lÄ«menis ≤5 mmHg. Smagas ar hipotensiju saistÄ«tas komplikācijas (makulopātija vai nepiecieÅ”ama reformācija) abās grupās bija retas (www.sciencedirect.com). Citās sērijās pārejoÅ”as hipotensijas rādÄ«tāji pēc PreserFlo svārstās lÄ«dz aptuveni 30–40% (parasti viegli un paÅ”izdziedinoÅ”i) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Turpretim klasiskajos trabekulektomijas pētÄ«jumos tiek ziņots par hronisku hipotensiju (IOS <5 mmHg) ievērojamai minoritātei pēc 3–5 gadiem (23–31% pētÄ«jumā ā€œTube vs Trabeculectomyā€) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Ahmed vārstiem (vārstu Å”untiem) parasti ir zemāki hipotensijas rādÄ«tāji nekā bezvārstu caurulēm, bet agrÄ«nā hipertensÄ«vā fāzē joprojām var bÅ«t zema IOS periodi.

Horoidālā izsvÄ«dums/atdalīŔanās: Å Ä·idrums var uzkrāties zem tÄ«klenes, kad spiediens ir zems. PreserFlo sērijas ziņo par horoidālo atdalīŔanos dažos procentos lÄ«dz vairāk nekā 10% acu gadÄ«jumu (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Baker pētÄ«jums parādÄ«ja, ka horoidālā atdalīŔanās biežāk notika ar trabekulektomiju (dati nav skaidri norādÄ«ti, bet netieÅ”i secināmi no augstākas hipotensijas), un PreserFlo gadÄ«jumā hipotensija (nevis horoidālā atdalīŔanās) bija 6,1% salÄ«dzinājumā ar 13,7% (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Turpretim Ahmed un Baerveldt implantiem bieži ir zems IOS, bet horoidālās izmaiņas parasti ir mazāk dramatiskas (iekapsulētais blebs parasti stabilizē spiedienu pirms liela izsvÄ«duma).

Ar blebi saistÄ«tas problēmas (noplÅ«de, infekcija): Jebkura operācija, kas rada konjunktÄ«vas blebu, riskē ar noplÅ«dēm vai infekciju. Baker et al. pētÄ«jumā PreserFlo grupā netika novērotas Seidel-pozitÄ«vas blebu noplÅ«des, savukārt pēc trabekulektomijas tika konstatēti 6 gadÄ«jumi (p=0,024) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Kopumā PreserFlo dziļāks blebs un mazā caurule var samazināt noplÅ«des risku. VēlÄ«nas blebu infekcijas (blebÄ«ts vai endoftalmÄ«ts) ir retas, bet nopietnas. Publicētajā literatÅ«rā endoftalmÄ«ts tika ziņots pēc XEN lÄ«dz aptuveni 3% acu gadÄ«jumu; turpretim tika ziņots tikai par dažiem PreserFlo ekspozÄ«cijas gadÄ«jumiem (un bez apstiprinātām infekcijām) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Ahmed/Baerveldt Å”untiem arÄ« pastāv konjunktÄ«vas erozijas risks virs plāksnes vai caurules (ziņojumi svārstās no aptuveni 2–7% ekspozÄ«cijas) (www.dovepress.com), kas var izraisÄ«t endoftalmÄ«tu, ja netiek ārstēta. Trabekulektomijas blebi var arÄ« inficēties (lÄ«dz aptuveni 5–7% blebÄ«ta ilgtermiņā). Kopumā PF un XEN piemÄ«t tāds pats ar blebi saistÄ«tu risku spektrs kā trabekulektomijai, savukārt caurulēm ir ar to dizainu saistÄ«ts plāksnes erozijas risks.

Hifēma (asiņoÅ”ana acÄ«): Viegla asins attece bieži notiek pēc jebkuras glaukomas operācijas. Baker randomizētajā kontrolētajā pētÄ«jumā izteikta hifēma tika novērota 6,1% PreserFlo acu, salÄ«dzinot ar 2,3% trabekulektomijas acu (atŔķirÄ«ba nebija statistiski nozÄ«mÄ«ga) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Lielākā daļa mazu hifēmu paÅ”izdziedinās bez problēmām. Cauruļveida Å”unti var arÄ« izraisÄ«t hifēmu, Ä«paÅ”i, ja tie ievietoti priekŔējā kamerā ar berzes varavÄ«ksneni vai neovaskulārām membrānām. XEN un citiem MIGS parasti ir zems ievērojamas hifēmas risks.

NepiecieÅ”amÄ«ba pēc atkārtotām operācijām vai intervencēm: Pēcoperācijas intervences (Å”uvju lÄ«ze, blebu apstrāde ar adatu utt.) bija izplatÄ«tas. Baker konstatēja, ka 40,8% MicroShunt acu bija nepiecieÅ”ama lāzera Å”uvju lÄ«ze vai lÄ«dzÄ«gas procedÅ«ras, salÄ«dzinot ar 67,4% trabekulektomijas acu (www.sciencedirect.com). LÄ«dzÄ«gi Fili et al. novēroja mazāku atkārtotu operāciju skaitu PreserFlo grupā. Blebu apstrāde ar adatu (lai atjaunotu rētas) notika aptuveni 5–19% PreserFlo gadÄ«jumu publicētajās sērijās (pmc.ncbi.nlm.nih.gov), salÄ«dzinot ar daudz augstākiem rādÄ«tājiem ar XEN (22–43%) . Ahmed/Baerveldt implantiem dažreiz nepiecieÅ”ama blebu revÄ«zija vai vārsta regulēŔana, Ä«paÅ”i, ja iekapsulētā plāksne drenē pārāk maz; aptuveni 15–50% acu ar caurulÄ«tēm laika gaitā var bÅ«t nepiecieÅ”ami acu pilieni vai Ä·irurÄ£iska revÄ«zija. Kopumā PreserFlo parasti prasa mazāk blebu revÄ«ziju ar adatu nekā ab interno stenti un nedaudz mazākus Å”uvju/zudumu procedÅ«ru rādÄ«tājus nekā trabekulektomija.

Radzenes endotēlija Ŕūnu zudums: PriekŔējā kamerā ievietotās ierÄ«ces laika gaitā var berzēties vai bojāt radzeni. PreserFlo caurule atrodas paralēli varavÄ«ksnenei, parasti prom no radzenes. LÄ«dz Å”im nav lieli pētÄ«jumi ziņojuÅ”i par ievērojamu endotēlija Ŕūnu zudumu (ECD) ar PF. Turpretim Ahmed un Baerveldt caurules priekŔējā kamerā var izraisÄ«t progresējoÅ”u ECD zudumu. Piemēram, viens pētÄ«jums konstatēja 9,4% samazinājumu centrālajā ECD pēc Ahmed vārstu ievietoÅ”anas, salÄ«dzinot ar tikai aptuveni 3% zudumu pēc trabekulektomijas (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Cits ziņojums neuzrādÄ«ja bÅ«tisku atŔķirÄ«bu 2 gadu ECD zudumā starp Ahmed un Molteno implantiem (abi aptuveni 12%) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). ÄŖsumā, blebu veidojoŔās MIGS, piemēram, PreserFlo/XEN, visticamāk, ir minimāla tieÅ”a ietekme uz endotēliju, savukārt cauruļveida Å”unti priekŔējā kamerā var paātrināt radzenes Ŕūnu zudumu (Ä«paÅ”i, ja caurule ir pārāk tuvu endotēlijam).

Ķirurģiskie un praktiskie apsvērumi

Tehnika un operācijas laiks: Tradicionālā trabekulektomija prasa konjunktÄ«vas peritomiju, plaÅ”u sklēras atloka disekciju, iridektomiju, ŔūŔanu un MMC iedarbÄ«bu. Tā ir tehniski sarežģīta ar stāvu mācīŔanās lÄ«kni. PreserFlo implantācija ir ab externo, bet ietver mazāku disekciju: Ä·irurgam nepiecieÅ”ams tikai aptuveni 90–120° konjunktÄ«vas/Tenona atloks, dziļa sklēras kabata (1 mm Ɨ 3 mm), lai noturētu ierÄ«ces spuras, un adatas pēda priekŔējā kamerā (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Iridektomija nav nepiecieÅ”ama. Pēc MikroÅ”unta ievietoÅ”anas kabatā atloks tiek noslēgts hermētiski. ProcedÅ«ra parasti ir ātrāka un vienkārŔāka nekā trabekulektomija, lai gan tā joprojām prasa rÅ«pÄ«gu MMC lietoÅ”anu (parasti 0,2–0,4 mg/ml 2–3 minÅ«tes) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Ķirurgi ziņo par mērenu mācīŔanās lÄ«kni: vieglāk nekā apgÅ«t trabekulektomiju, bet nepiecieÅ”ama precizitāte.

SalÄ«dzinājumam, XEN stents ir vēl mazāk invazÄ«vs: tas tiek ievietots caur nelielu radzenes iegriezumu (ab interno) ar minimālu konjunktÄ«vas apstrādi, padarot to ļoti ātru un audus saudzējoÅ”u. Cauruļveida Å”unti (Ahmed, Baerveldt, Molteno) prasa plaŔāku disekciju, lÄ«dzÄ«gu trabekulektomijai, kā arÄ« lielas plāksnes ievietoÅ”anu zem Tenona kapsulas, tāpēc operācijas laiks parasti ir ilgāks nekā PreserFlo gadÄ«jumā. ÄŖsumā, PreserFlo atrodas starp ļoti minimālām MIGS (piemēram, XEN) un pilnu trabekulektomijas vai cauruļveida operāciju.

Antifibrotisko lÄ«dzekļu lietoÅ”ana: Visās blebu veidojoŔās operācijās tiek izmantoti pret rētu veidoÅ”anos vērsti medikamenti. Trabekulektomijā bieži izmanto MMC (piemēram, 0,1–0,5 mg/ml). PreserFlo implantācijas laikā MMC regulāri tiek lietots (bieži 0,2 vai 0,4 mg/ml 2–3 minÅ«tes), lai uzlabotu panākumus (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Krāns ir pilnÄ«bā atvērts – bez tā neveiksmes rādÄ«tāji ir augsti. XEN un caurules arÄ« izmanto antimetabolÄ«tus (MMC vai 5-FU). Praktiska piezÄ«me: augstāks MMC (0,4 pret 0,2 mg/ml) PreserFlo gadÄ«jumā ir saistÄ«ts ar lielāku skaitu acu bez medikamentiem (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov), bet arÄ« potenciāli vairāk sākotnējo IOS kritumu. Ķirurgi lÄ«dzsvaro efektivitāti un droŔību katrā gadÄ«jumā atseviŔķi.

Pēcoperācijas vadÄ«ba: Pēc trabekulektomijas biežas klÄ«nikas vizÄ«tes un Å”uvju pielāgoÅ”ana ir tipiska. PreserFlo pacientiem arÄ« nepiecieÅ”ama rÅ«pÄ«ga novēroÅ”ana pirmajos mēneÅ”os, bet, iespējams, nedaudz mazāk intervencijas. Blebu apstrāde ar adatu tiek veikta minoritātei (5–15%) PreserFlo gadÄ«jumu, ja spiediens paaugstinās (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Kopumā pētÄ«jumi liecina, ka PreserFlo pacientiem tiek veiktas ievērojami mazāk pēcoperācijas manipulācijas nekā trabekulektomijas pacientiem (www.sciencedirect.com). Tomēr pēcoperācijas gaita nav triviāla: jāuzrauga skaitÄ«tāja plāksnÄ«te, lai novērstu plakanas kameras vai noplÅ«des, un steroÄ«du atcelÅ”ana var ilgt kādu laiku (bieži ilgāk nekā bezblebu MIGS).

Pacientu atlase: Ideāli PreserFlo kandidāti ir pacienti ar primāro atklātā kakta glaukomu, kuriem nepiecieÅ”ama lielāka IOS samazināŔana, nekā var nodroÅ”ināt medikamenti, bet kuriem joprojām ir vesela konjunktÄ«va. Tas ir izmantots primārās atklātā kakta un pseidoeksfoliācijas glaukomas gadÄ«jumos. Tas parasti tiek piedāvāts mērenas glaukomas gadÄ«jumos (kur MIGS, piemēram, iStent, var nebÅ«t pietiekams, bet pilna trabekulektomija var tikt atlikta) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov). Acis ar iepriekŔējām konjunktÄ«vas rētām (neveiksmÄ«ga trabekulektomija, hronisks iekaisums, simblefarons) ir mazāk piemērotas jebkurai blebu Ä·irurÄ£ijai. Tāpat ļoti progresējoÅ”as vai zema mērÄ·a glaukomas gadÄ«jumos joprojām var dot priekÅ”roku tradicionālai trabekulektomijai vai caurulei, jo PreserFlo bieži nesasniedz viencipara IOS, kas dažkārt ir nepiecieÅ”ams Ŕādām acÄ«m (www.sciencedirect.com) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov).

Turpretim trabekulektomija klasiski ir paredzēta tiem, kam nepiecieÅ”ams absolÅ«ti zemākais IOS vai kam nav izdevies ar citiem pasākumiem. Cauruļveida Å”unti (Ahmed/Baerveldt) bieži tiek izvēlēti, ja trabekulektomija, visticamāk, neizdosies (iepriekŔēja operācija, uveitiska/neovaskulāra glaukoma) vai jaunākiem pacientiem ar augstu trabekulektomijas neveiksmes risku. XEN stents parasti ir izvēle vieglai lÄ«dz mērenai glaukomai, Ä«paÅ”i, ja to apvieno ar kataraktas operāciju, vai ja vēlama mazāk invazÄ«va operācija. Apkopojot, PreserFlo aizpilda viduslÄ«meņa niÅ”u: agresÄ«vāka nekā Å lemma kanāla MIGS, bet nedaudz maigāka nekā trabekulektomija.

Izmaksas, pieejamība un regulatīvais statuss

Apstiprinājuma statuss: PreserFlo MicroShunt ir saņēmis CE marķējuma apstiprinājumu Eiropā un ir licencēts Kanādā un citos reÄ£ionos, taču 2023. gada beigās tas vēl nav FDA apstiprināts Amerikas Savienotajās ValstÄ«s (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). ASV tas ir pieejams tikai klÄ«niskajos pētÄ«jumos. Turpretim Ahmed vārsti un Baerveldt/Molteno caurules jau sen ir FDA apstiprinātas refraktāras glaukomas ārstēŔanai ASV. XEN 45 stents tika FDA apstiprināts 2016. gadā lietoÅ”anai atklātā kakta glaukomas gadÄ«jumos (ar vai bez kataraktas) ASV.

Atmaksa un izmaksas: Izmaksas ievērojami atŔķiras atkarÄ«bā no veselÄ«bas aprÅ«pes sistēmas. Lielbritānijas analÄ«ze (kur veselÄ«bas aprÅ«pe tiek finansēta no valsts lÄ«dzekļiem) atklāja, ka PreserFlo operācija ietaupÄ«ja aptuveni 245–566 mārciņas uz aci, salÄ«dzinot ar trabekulektomiju, galvenokārt mazāka uzraudzÄ«bas apmeklējumu un intervenciju skaita dēļ (www.sciencedirect.com). Å ajā pētÄ«jumā PreserFlo bija nedaudz augstākas ierÄ«ces izmaksas, bet kopumā zemākas pēcoperācijas aprÅ«pes izmaksas. Turpretim vecāka ASV Medicare balstÄ«ta analÄ«ze (pamatojoties uz agrÄ«niem pētÄ«jumu datiem) lēsa, ka PreserFlo procedÅ«ra izmaksātu aptuveni 2058 USD vairāk uz pacientu nekā trabekulektomija, galvenokārt dārgo implantu un paÅ”reizējās zemās atmaksas dēļ (www.sciencedirect.com). XEN stenti un cauruļveida implanti arÄ« saistÄ«ti ar ievērojamām ierīču izmaksām, taču ilgtermiņa izmaksu efektivitāte ir atkarÄ«ga no Ä·irurÄ£iskās veiksmes un nepiecieÅ”amÄ«bas pēc papildu intervencēm. Å obrÄ«d formāli izmaksu efektivitātes pētÄ«jumi ir ierobežoti, taču var teikt, ka ja PreserFlo lielā mērā aizstāj trabekulektomiju, maksātāji vēlēsies pierādÄ«jumus par kopējiem ietaupÄ«jumiem vai vismaz lÄ«dzÄ«giem rezultātiem par augstāku ierÄ«ces cenu.

Ekspertu viedokļi un pretrunas

PreserFlo ir izraisÄ«jis diskusijas glaukomas speciālistu aprindās. AtbalstÄ«tāji apgalvo, ka tas daudziem pacientiem piedāvā prognozējamu un vienkārŔāku alternatÄ«vu trabekulektomijai: tas novērÅ” dažas trabekulektomijas nianses (iridektomiju, vairākas sklēras Å”uves) un Ŕķiet, ka tam ir labs starpposma droŔības profils. KritiÄ·i atzÄ«mē, ka sasniegtais IOS samazinājums parasti ir mazāks nekā trabekulektomijas gadÄ«jumā, un daži brÄ«dina, ka termins ā€œminimāli invazÄ«vsā€ var pārspÄ«lēt operācijas vienkārŔību. Citiem vārdiem sakot, PreserFlo joprojām prasa filtrējoÅ”u blebu un pēcoperācijas aprÅ«pi, tāpēc tas nav ā€œvienkārÅ”i vēl viens MIGS stentsā€. Pastāv bažas, ka pievienoÅ”anās MIGS tendencei var maldināt gan ārstus, gan pacientus par operāciju.

Daži Ä·irurgi cerēja, ka PreserFlo cieŔāk konkurēs ar trabekulektomijas efektivitāti. Piemēram, Baker et al. parādÄ«ja ievērojamu atŔķirÄ«bu vidējā IOS un veiksmes rādÄ«tājā starp MicroShunt un trabekulektomiju (www.sciencedirect.com). Tas ir izraisÄ«jis diskusijas: vai PreserFlo bÅ«tu jāizmanto progresējoÅ”as glaukomas gadÄ«jumos, kad Ŕādas atŔķirÄ«bas ir svarÄ«gas, vai labāk to rezervēt mēreniem gadÄ«jumiem? Tāpat, tā kā sākotnējie dati galvenokārt ir viena gada un no rÅ«pniecÄ«bas atbalstÄ«tiem pētÄ«jumiem, eksperti aicina bÅ«t piesardzÄ«giem un sagaidÄ«t neatkarÄ«gus ilgtermiņa datus. Kā Rowson et al. (2022) atzÄ«mēja par MIGS kopumā, liela daļa paÅ”reizējo pierādÄ«jumu ir zemākas kvalitātes (retrospektÄ«vi vai novērojumu) un bieži tiek finansēti no nozares lÄ«dzekļiem (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Viņi uzsver nepiecieÅ”amÄ«bu pēc vairāk randomizētu pētÄ«jumu un ilgtermiņa novēroÅ”anas.

Apkopojot, PreserFlo loma vēl joprojām tiek definēta. Tam nepārprotami ir vieta starp tradicionālo trabekulektomiju un maigākām MIGS. Ķirurgi var nepiekrist par precÄ«zām indikācijām. Daži prognozē, ka tas kļūs par pirmās izvēles Ä·irurÄ£isko iespēju agrÄ«nai progresējoÅ”ai glaukomai, daudzos gadÄ«jumos izvairoties no trabekulektomijas; citi uztraucas, ka tas var pasliktināt rezultātus tiem, kam patieŔām nepiecieÅ”ams spiediena kritums, ko var nodroÅ”ināt tikai trabekulektomija. LietoÅ”anas modeļi, visticamāk, mainÄ«sies, parādoties jauniem datiem un atrisinoties ASV apstiprinājuma statusam.

SalīdzinoŔais kopsavilkums

ProcedÅ«ra / ierÄ«cePiekļuve un kategorijaTipiskais IOS rezultātsMedikamentu samazinājumsGalvenās droŔības problēmas
PreserFlo MicroShuntBlebu veidojoÅ”s; ab-externo MIGS (mÄ«ksta SIBS caurule)Zemi pusaudžu rādÄ«tāji mmHg (piem., ~14 mmHg pēc 1–2 g.) (www.sciencedirect.com) (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)Liels kritums (vidēji medikamenti ~3→0,5 pēc 2 g.) (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)PārejoÅ”a hipotensija (~20–30% agrÄ«ni) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov); blebu apstrāde ar adatu (~5–20%) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov); blebu noplÅ«des (retas) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov); minimāls ECD zudums
TrabekulektomijaZelta standarta filtrācija (sklēras atloks + blebs)Ä»oti zems IOS (bieži vidēji pusaudžu rādÄ«tāji vai zemāk; piem., ~11 mmHg pēc 1 g.) (www.sciencedirect.com)Bieži novērÅ” medikamentus (piem., vidēji ~3→0,3) (www.sciencedirect.com)Biežāka hipotensija (ā‰ˆ50% agrÄ«ni) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov); blebu noplÅ«des/infekcijas; stingra uzraudzÄ«ba; vairāk atkārtotu operāciju (www.sciencedirect.com)
Ahmed Glaukomas VārstsVārstu Å«dens Å”unts (caurule uz plāksnes)Zemi-vidēji pusaudžu rādÄ«tāji (15–16 mmHg pēc 1 g.) (www.aaojournal.org)Mērens (piem., ~2 medikamenti lÄ«dz ~1,8) (www.aaojournal.org)HipertensÄ«va fāze (agrÄ«ns IOS lēciens); inkapsulācija; caurules/plāksnes ekspozÄ«cija (~2–7%); endotēlija Ŕūnu zudums (≄9%/gadā) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov)
Baerveldt Glaukomas ImplantsBezvārstu Å”unts (350 mm² plāksne, caurule sākotnēji ligēta)Vēl zemāks IOS (apmēram 13 mmHg vai zemāk pēc 1 g.) (www.aaojournal.org)Mērens (lÄ«dzÄ«gs Ahmed) (www.aaojournal.org)AgrÄ«na ligācija nepiecieÅ”ama, lai izvairÄ«tos no hipotensijas; vairāk sākotnējo pēcoperācijas komplikāciju (www.aaojournal.org); plakanas AC risks, ja oklÅ«zija izzÅ«d; ekspozÄ«cijas risks; ECD zudums lÄ«dzÄ«gs Ahmed
Molteno Glaukomas ImplantsBezvārstu Å”unts (parasti 275–350 mm²)Ä»oti zems IOS (tāpat kā Baerveldt, vidēji pusaudžu rādÄ«tāji vai zemāk)Mērens (maz medikamentu)LÄ«dzÄ«gas problēmas kā Baerveldt (hipotensija, ekspozÄ«cija); bieži vecāka tehnika; dažos reÄ£ionos parasti tiek izmantots mazāk nekā Baerveldt.
XEN 45 Gēla StentsAb interno blebu veidojoÅ”s MIGS (45 µm lÅ«mens)Zemi-vidēji pusaudžu rādÄ«tāji (ā‰ˆ13–14 mmHg pēc 1–2 g.) (research.tue.nl)Liels kritums (piem., ~2,5→0,9 medikamenti) (research.tue.nl)Blebu noplÅ«des/mezgli; blebu apstrāde ar adatu bieža (22–43%); hipotensija minoritātei; ierÄ«ces ekspozÄ«cija (~2–3%); minimāla tieÅ”a ECD ietekme.

Secinājums

PreserFlo MicroShunt ir starpposma glaukomas operācija: efektÄ«vāka IOS samazināŔanā nekā daudzas MIGS, kas neveido blebu, bet mazāk invazÄ«va (un zināmā mērā droŔāka) nekā tradicionālā trabekulektomija. PētÄ«jumos un sērijās tā uzticami samazina IOS lÄ«dz zema pusaudžu lÄ«menim un dramatiski samazina medikamentu lietoÅ”anu (www.sciencedirect.com) (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov). SalÄ«dzinot ar trabekulektomiju, tā parasti izraisa mazāku agrÄ«nu hipotensiju un prasa mazāk pēcoperācijas intervenciju (www.sciencedirect.com) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov), taču trabekulektomija bieži sasniedz nedaudz zemāku galÄ«go spiedienu. SalÄ«dzinot ar cauruļveida Å”untiem, PreserFlo ir vienkārŔāk implantējama un izvairās no priekŔējās kameras caurules, lai gan lielas caurules var sasniegt pat zemāku spiedienu refraktāros gadÄ«jumos (www.aaojournal.org). SalÄ«dzinot ar XEN stentu, PreserFlo Ŕķiet lÄ«dzÄ«gi efektÄ«va IOS kontrolē, lai gan, iespējams, ar MikroÅ”untu nepiecieÅ”ama nedaudz mazāka apstrāde ar adatu (research.tue.nl) .

DroŔības ziņā PreserFlo piemÄ«t trabekulektomijas un XEN ar blebu saistÄ«tie riski (blebu noplÅ«de, infekcija, atdalīŔanās), taču praksē Ŕīs komplikācijas lÄ«dz Å”im ir bijuÅ”as retas. JāatzÄ«mē, ka pētÄ«jumos nav parādÄ«juÅ”ies bÅ«tiski transplantācijas redzi apdraudoÅ”i notikumi, un hroniska hipotensija ir reta (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). SvarÄ«gi ir tas, ka, izvairoties no AC caurules, PreserFlo, visticamāk, saudzē radzenes endotēliju, ko var bojāt Ahmed/Baerveldt caurules (pmc.ncbi.nlm.nih.gov).

Ķirurgi apsver PreserFlo acu gadÄ«jumos, kam nepiecieÅ”ama lielāka spiediena samazināŔana nekā var nodroÅ”ināt vienkārÅ”as MIGS, bet kam vēl nav nepiecieÅ”ama pilna trabekulektomija. Tas prasa labu konjunktÄ«vu un pacienta vēlmi veikt blebu novēroÅ”anu. Izmaksas un apstiprinājums joprojām ir ŔķērŔļi dažos reÄ£ionos (piemēram, ASV gaida FDA apstiprinājumu). Visbeidzot, pamatojoties uz paÅ”reizējiem pierādÄ«jumiem, PreserFlo atbilst savam ā€œminimāli invazÄ«vasā€ blebu operācijas apzÄ«mējumam: tas piedāvā pievilcÄ«gu efektivitātes un droŔības lÄ«dzsvaru, taču tas nav tieÅ”s trabekulektomijas aizstājējs, ne arÄ« tikai cauruļveida Å”untu variants. Tā precÄ«za vieta turpinās tikt precizēta ar notiekoÅ”ajiem pētÄ«jumiem un Ä·irurgu pieredzi.

Free Visual Field Screening

Negaidiet — pārbaudiet savu redzi Å”odien

Redzes lauka zudums no tādām slimÄ«bām kā glaukoma var palikt nepamanÄ«ts. Sāciet bezmaksas izmēģinājumu un pārbaudiet iespējamās aklās zonas dažu minūŔu laikā.

Patika Å”is pētÄ«jums?

Abonējiet mÅ«su jaunumus, lai saņemtu jaunāko informāciju par acu kopÅ”anu, ilgmūžību un redzes veselÄ«bas rokasgrāmatas.

Å is raksts ir paredzēts tikai informatÄ«viem nolÅ«kiem un nav medicÄ«nisks padoms. Diagnozei un ārstēŔanai vienmēr konsultējieties ar kvalificētu veselÄ«bas aprÅ«pes speciālistu.
Kā PreserFlo MicroShunt salīdzināms ar trabekulektomiju un citām drenāžas ierīcēm? | Visual Field Test