Visual Field Test Logo

Le Glaucome Est-il Génétique ?

•19 min de lecture
Le Glaucome Est-il Génétique ?

Introduction

Oui – le glaucome est souvent héréditaire, mais l'histoire est bien plus complexe qu'un unique « gène du glaucome ». Avoir un parent au premier degré (parent, frère/sœur ou enfant) atteint de glaucome augmente considérablement votre propre risque – d'environ 4 à 9 fois par rapport à la population générale (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). En d'autres termes, les antécédents familiaux sont un signal d'alarme très fort. Cependant, la plupart des cas de glaucome ne sont pas causés par une seule mutation héréditaire. Au lieu de cela, le glaucome est généralement une maladie polygénique et multifactorielle – ce qui signifie que des dizaines, voire des centaines de variants génétiques courants contribuent chacun un peu au risque, et que les facteurs environnementaux (âge, tension artérielle, utilisation de stéroïdes, etc.) jouent également un rôle clé. Dans cet article, nous démystifions la génétique : nous identifions la poignée de gènes rares qui peuvent causer le glaucome à eux seuls, et nous expliquons le vaste réseau d'autres gènes qui augmentent subtilement le risque. Nous explorons également comment le risque génétique varie selon les groupes ethniques, quels nouveaux tests et traitements génétiques prometteurs sont à l'horizon, et ce que les patients devraient faire aujourd'hui avec des antécédents familiaux ou des résultats de tests génétiques en main.

Glaucome Monogénique – Quand un Seul Gène Dirige la Maladie

Quelques gènes du glaucome suivent une transmission « mendélienne » classique (comme la drépanocytose ou la mucoviscidose), en particulier dans les cas à début précoce. Ceux-ci sont relativement rares mais ont un impact très élevé. Nous mettons en lumière les principaux :

  • MYOC (myociline). Ce fut le premier gène du glaucome dĂ©couvert. Les mutations du gène MYOC sont Ă  l'origine du glaucome juvĂ©nile et adulte Ă  angle ouvert (GFAO). Dans le glaucome Ă  dĂ©but juvĂ©nile (âges ~3–40 ans), les mutations de MYOC apparaissent chez environ 10 % des patients (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) (jusqu'Ă  ~30–36 % dans certaines Ă©tudes initiales). Dans le GFAO adulte (dĂ©but après 40 ans), les mutations de MYOC reprĂ©sentent environ 3–5 % des cas (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Ces mutations agissent de manière dominante ; si vous possĂ©dez une copie dĂ©fectueuse de MYOC, vous avez un risque Ă©levĂ© de glaucome au cours de votre vie (eyewiki.org). Par exemple, une mutation courante de MYOC appelĂ©e p.Gln368Ter se trouve presque exclusivement chez les personnes d'ascendance europĂ©enne et, Ă  elle seule, confère un risque très Ă©levĂ© – des Ă©tudes de population montrent que les porteurs de cette variante ont environ 7 fois plus de chances de dĂ©velopper un GFAO que les non-porteurs (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). (Toutes les personnes porteuses de la mutation ne dĂ©veloppent pas le glaucome, ce qui illustre que d'autres facteurs sont Ă©galement importants.)

  • OPTN (optineurine) et TBK1 (TANK-binding kinase 1). Ces deux gènes sont liĂ©s au glaucome Ă  pression normale (GPN), une forme de glaucome Ă  angle ouvert qui survient mĂŞme lorsque la pression oculaire n'est pas Ă©levĂ©e. Dans de rares familles atteintes de GPN agressif, des mutations d'OPTN ou des duplications de TBK1 ont Ă©tĂ© dĂ©couvertes (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Ces mutations agissent Ă©galement de manière dominante. Étant donnĂ© qu'OPTN et TBK1 sont impliquĂ©s dans les voies de stress et de mort cellulaire, leur dĂ©couverte a montrĂ© que des mĂ©canismes neurodĂ©gĂ©nĂ©ratifs (et pas seulement une pression Ă©levĂ©e) peuvent ĂŞtre Ă  l'origine du glaucome (pmc.ncbi.nlm.nih.gov).

  • CYP1B1. Ce gène (codant une enzyme du cytochrome P450) est la cause majeure du glaucome congĂ©nital primaire (GCP) – glaucome qui apparaĂ®t Ă  la naissance ou pendant la petite enfance. Les mutations du gène CYP1B1 sont autosomiques rĂ©cessives, ce qui signifie qu'un enfant doit hĂ©riter de deux copies dĂ©fectueuses (une de chaque parent) pour dĂ©velopper la maladie. Dans le monde entier, les mutations de CYP1B1 sont de loin la cause la plus frĂ©quente de GCP, en particulier dans les populations oĂą les taux de mariages consanguins sont Ă©levĂ©s (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). (Dans une vaste revue, plus de 70 mutations diffĂ©rentes de CYP1B1 ont Ă©tĂ© identifiĂ©es chez des patients atteints de GCP dans de nombreux pays (pmc.ncbi.nlm.nih.gov).) Puisqu'il s'agit d'une cause bien Ă©tablie, tout enfant atteint d'un vĂ©ritable glaucome congĂ©nital se voit gĂ©nĂ©ralement proposer un conseil gĂ©nĂ©tique et un test de CYP1B1.

  • FOXC1 et PAX6. Bien que n'Ă©tant pas des « gènes du glaucome » classiques en soi, les mutations de ces gènes du dĂ©veloppement provoquent une dysgĂ©nĂ©sie du segment antĂ©rieur (sous-dĂ©veloppement de l'angle irido-cornĂ©en et de l'iris), souvent accompagnĂ©e d'un glaucome prĂ©coce (par exemple, le syndrome d'Axenfeld-Rieger ou l'aniridie). Ceux-ci sont autosomiques dominants. Ils nous rappellent que les gènes du dĂ©veloppement oculaire peuvent indirectement causer le glaucome. (Les mutations de FOXC1 et PAX6 se prĂ©sentent plus souvent avec des malformations oculaires ou des syndromes, mais parfois la première chose observĂ©e est le glaucome.) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) (eyewiki.org)

  • LOXL1, ABCA1 (gènes du glaucome exfoliatif). Un autre risque gĂ©nĂ©tique majeur provient du syndrome de pseudoexfoliation (PXF), une affection liĂ©e Ă  l'âge oĂą un matĂ©riau squameux obstrue le drainage. Des variants proches du gène LOXL1 se sont avĂ©rĂ©s confĂ©rer un risque extrĂŞmement Ă©levĂ© de glaucome exfoliatif (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Fait intĂ©ressant, presque toutes les personnes de plus de 60 ans possèdent l'un des « allèles Ă  risque LOXL1 », mais seule une minoritĂ© dĂ©veloppe le syndrome d'exfoliation (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Ce casse-tĂŞte rĂ©solu montre qu'un risque gĂ©nĂ©tique mĂŞme « fort » peut ne pas causer la maladie Ă  moins que d'autres facteurs ne s'alignent. Les chercheurs ont Ă©galement dĂ©couvert d'autres loci (comme ABCA1 et FNDC3B) lors de scans du gĂ©nome de patients atteints d'exfoliation (pmc.ncbi.nlm.nih.gov), mais ceux-ci confèrent un risque bien moindre.

En résumé, le glaucome monogénique pur est rare (peut-être 3 à 5 % des cas adultes au total (pmc.ncbi.nlm.nih.gov)), mais lorsqu'il se produit, il frappe souvent jeune et peut être grave. Connaître ces gènes aide dans les familles rares ou les cas infantiles. La plupart des glaucomes aujourd'hui sont polygéniques.

Le Glaucome en Tant que Maladie Polygénique

Pour la grande majorité des patients, aucun « gène du glaucome » unique n'explique la maladie. Au lieu de cela, de nombreux variants génétiques courants ajoutent chacun un peu de risque. Plus de 120 loci de susceptibilité ont maintenant été liés au glaucome par de grandes études d'association pangénomiques (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Chaque locus contient souvent un ou plusieurs gènes impliqués dans la structure oculaire ou la santé nerveuse. Voici les thèmes clés de ces découvertes :

  • Gènes de rĂ©gulation de la PIO : La pression oculaire Ă©levĂ©e est le facteur de risque modifiable le plus important, il n'est donc pas surprenant que de nombreux variants Ă  risque affectent le contrĂ´le de la pression. Des variants dans ou près de TMCO1, GAS7, CAV1/CAV2, ABCA1, AUTS2, et d'autres ont Ă©tĂ© associĂ©s Ă  une pression intraoculaire plus Ă©levĂ©e (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Par exemple, une Ă©tude GWAS a montrĂ© que des SNP courants dans les gènes GAS7 et TMCO1 Ă©taient significativement liĂ©s aux niveaux de PIO, et que ces mĂŞmes SNP montraient de lĂ©gères associations avec le glaucome dans des analyses combinĂ©es (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). (TMCO1 et GAS7 sont tous deux actifs dans le trabĂ©culum et la rĂ©tine.) Les variants qui dĂ©terminent l'Ă©paisseur cornĂ©enne centrale (gènes comme COL5A1 et CYP1B1) affectent Ă©galement indirectement le risque, car les cornĂ©es plus fines sous-estiment la pression et constituent un facteur de risque distinct. En bref, les Ă©tudes pangĂ©nomiques ont confirmĂ© que la biologie liĂ©e Ă  la pression (production et drainage de l'humeur aqueuse, compliance tissulaire, etc.) est pilotĂ©e par de nombreux gènes.

  • Gènes du nerf optique et des cellules ganglionnaires rĂ©tiniennes : D'autres loci influencent la robustesse du nerf optique ou la façon dont les cellules ganglionnaires gèrent le stress. Par exemple, SIX6 et ATOH7 sont des gènes de dĂ©veloppement importants pour la survie des cellules ganglionnaires rĂ©tiniennes, et les variants Ă  cet endroit affectent le risque de glaucome. Des SNP dans des gènes liĂ©s Ă  la matrice extracellulaire de la lame criblĂ©e (oĂą les fibres nerveuses quittent l'Ĺ“il) apparaissent Ă©galement. Des Ă©tudes ont aussi trouvĂ© des variants dans des gènes comme CYP1B1 (encore une fois) et LAMB2 impliquĂ©s dans les tissus conjonctifs oculaires, ou CKS1B impliquĂ© dans la fonction neuronale. Les gènes fonctionnels exacts sont encore en cours d'Ă©tude, mais essentiellement ces variants rendent le nerf optique plus ou moins vulnĂ©rable aux dommages causĂ©s par la pression ou d'autres agressions (pmc.ncbi.nlm.nih.gov).

  • Voies Vasculaires et NeurodĂ©gĂ©nĂ©ratives : Certains loci du glaucome chevauchent des gènes connus pour la rĂ©gulation de la tension artĂ©rielle ou la neurodĂ©gĂ©nĂ©rescence. Par exemple, des variants au niveau de PDE7B et FMNL2 (dĂ©couverts dans des Ă©tudes multiethniques) affectent la fonction vasculaire et ont Ă©tĂ© liĂ©s au glaucome (pmc.ncbi.nlm.nih.gov), (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Les loci CAV1/CAV2 sont impliquĂ©s dans la fonction endothĂ©liale (revĂŞtement des vaisseaux sanguins). Ces dĂ©couvertes suggèrent qu'une altĂ©ration du flux sanguin, ou de la santĂ© des neurones rĂ©tiniens internes, fait partie du tableau complexe du glaucome.

  • Autres Gènes Contributifs : Les Ă©tudes GWAS ont Ă©galement impliquĂ© des gènes affectant la taille et l'anatomie de l'Ĺ“il (ce qui pourrait prĂ©disposer Ă  la fermeture de l'angle) et le mĂ©tabolisme (par exemple, des gènes de gestion du cholestĂ©rol comme ABCA1 qui peuvent influencer la santĂ© nerveuse). Souvent, chaque variant a une faible taille d'effet ; ce n'est que lorsque de nombreux allèles Ă  risque s'accumulent qu'ils crĂ©ent une augmentation significative du risque de maladie.

En somme, l'architecture génétique du glaucome adulte est stratifiée : quelques mutations rares à effet important peuvent provoquer une maladie grave et précoce, mais des centaines de variants courants dans le génome ajoutent chacun un léger risque. Ce n'est que de manière agrégée (parfois mesurée par un score de risque polygénique) qu'ils deviennent apparents.

Risque Génétique et Ethnicité

Le paysage génétique du glaucome est très différent selon les groupes ethniques. Certains facteurs de risque sont spécifiques à l'ascendance :

  • Populations d'ascendance europĂ©enne : Certains variants du glaucome sont beaucoup plus frĂ©quents chez les personnes d'ascendance europĂ©enne. Par exemple, la mutation MYOC p.Gln368Ter mentionnĂ©e ci-dessus est essentiellement observĂ©e uniquement chez les EuropĂ©ens (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). De grandes cohortes europĂ©ennes ont Ă©galement identifiĂ© de nombreux loci (plus de 100) par le biais de mĂ©ta-analyses (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). De ce fait, une personne d'ascendance europĂ©enne ayant de solides antĂ©cĂ©dents familiaux est plus susceptible d'ĂŞtre porteuse d'un allèle Ă  haut risque connu (comme MYOC ou CAV1/CAV2) qu'une personne d'une autre ascendance.

  • Populations d'ascendance africaine : Les individus d'ascendance ouest-africaine ont une prĂ©valence de GFAO environ 3 Ă  4 fois plus Ă©levĂ©e que les EuropĂ©ens et les Asiatiques. Les raisons gĂ©nĂ©tiques exactes sont encore Ă  l'Ă©tude. Certaines Ă©tudes GWAS multiethniques montrent que l'hĂ©ritabilitĂ© globale du glaucome est Ă©levĂ©e dans tous les groupes, mais de nombreux variants Ă  risque connus identifiĂ©s chez les EuropĂ©ens n'expliquent pas entièrement le risque africain plus Ă©levĂ© (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Des Ă©tudes comme la mĂ©ta-analyse GERA/UK Biobank ont rĂ©vĂ©lĂ© que les Afro-AmĂ©ricains de la cohorte prĂ©sentaient une prĂ©valence de glaucome bien plus Ă©levĂ©e (16,1 %) que les Blancs (7,4 %) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Elles ont Ă©galement montrĂ© qu'au sein de l'ascendance afro-amĂ©ricaine, une proportion plus Ă©levĂ©e d'ascendance gĂ©nĂ©tique africaine (par rapport Ă  europĂ©enne) augmentait le risque de GFAO (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). La dĂ©termination des gènes exacts responsables est un axe de recherche majeur – cela pourrait impliquer des variants courants chez les personnes d'ascendance africaine mais rares ailleurs. Actuellement, les panels de tests gĂ©nĂ©tiques basĂ©s en grande partie sur des donnĂ©es europĂ©ennes sont moins prĂ©dictifs pour les patients noirs.

  • Populations asiatiques – Glaucome par Fermeture de l'Angle (GFA) : Les Asiatiques de l'Est (Chinois, Japonais, etc.) prĂ©sentent des taux très Ă©levĂ©s de glaucome par fermeture de l'angle – une forme très diffĂ©rente causĂ©e par une anatomie oculaire Ă©troite. Des Ă©tudes gĂ©nĂ©tiques chez les Asiatiques ont identifiĂ© des loci complètement diffĂ©rents associĂ©s au risque de fermeture de l'angle. L'Ă©tude GWAS majeure de Vithana et al. a trouvĂ© que PLEKHA7, COL11A1, et un locus près de PCMTD1/ST18 Ă©taient liĂ©s au GFA chez les Asiatiques (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Ces gènes influencent la structure du segment antĂ©rieur et de l'iris. Ainsi, une personne d'Asie de l'Est peut porter des allèles Ă  risque qui prĂ©disposent fortement aux angles Ă©troits, lesquels sont essentiellement absents dans les populations europĂ©ennes. (Par contraste, les EuropĂ©ens sont plus sujets Ă  la maladie Ă  angle ouvert.) Les groupes du Pacifique occidental et de l'Asie du Sud-Est montrent des schĂ©mas similaires.

  • GĂ©nĂ©tique de l'Exfoliation (PXF) dans le monde : La pseudoexfoliation est très courante en Scandinavie, en Islande et dans certaines parties de la MĂ©diterranĂ©e, et se retrouve Ă©galement chez les Noirs et les Asiatiques, mais avec des allèles « Ă  risque » diffĂ©rents*. Comme indiquĂ©, les variants Ă  risque de LOXL1 sont presque universels Ă  travers les ethnies – presque tout le monde obtient une copie Ă  risque (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) – mais seule une minoritĂ© dĂ©veloppe un glaucome exfoliatif. Cela suggère qu'il existe encore des « seconds coups » gĂ©nĂ©tiques ou environnementaux inconnus. Les chercheurs ont remarquĂ© que mĂŞme si l'allèle Ă  risque LOXL1 est courant (souvent >80 % chez les personnes atteintes), sa pĂ©nĂ©trance varie. Par exemple, dans les populations nordiques, l'haplotype Ă  risque LOXL1 est observĂ© chez environ 80 % des patients PXF mais aussi chez environ 40 % des contrĂ´les appariĂ©s (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Dans les populations africaines et asiatiques, les versions « Ă  risque » et « non Ă  risque » de LOXL1 s'inversent en fait – un exemple clair que LOXL1 seul ne suffit pas Ă  expliquer qui dĂ©veloppe la maladie. En rĂ©sumĂ©, LOXL1 montre qu'avoir un allèle Ă  risque est presque une donnĂ©e, mais que la maladie nĂ©cessite toujours d'autres facteurs (pmc.ncbi.nlm.nih.gov).

Outils Génétiques Émergents et Recherche

La génétique fait son entrée en clinique pour le glaucome de plusieurs manières :

  • Scores de Risque PolygĂ©nique (SRP) : Un SRP combine des centaines ou des milliers de variants Ă  faible risque en un seul score. Des Ă©tudes rĂ©centes ont montrĂ© que les individus se situant dans les quelques percentiles supĂ©rieurs d'un SRP du glaucome peuvent avoir un risque comparable Ă  celui des personnes atteintes d'une mutation unique Ă  haut risque (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). En pratique, les chercheurs peuvent gĂ©notyper une personne pour les SNP connus associĂ©s au glaucome et calculer un percentile de risque. Les APOGs et d'autres groupes ont dĂ©montrĂ© qu'un SRP Ă©levĂ© peut identifier des personnes asymptomatiques qui ont un risque Ă  vie beaucoup plus Ă©levĂ© des dĂ©cennies avant l'apparition de tout dommage. Par exemple, une analyse de la biobanque britannique a rĂ©vĂ©lĂ© que les personnes se situant dans les 5 % supĂ©rieurs du SRP prĂ©sentaient un risque de glaucome plusieurs fois supĂ©rieur Ă  celui des personnes ayant un score mĂ©dian (magnitude similaire Ă  celle d'un antĂ©cĂ©dent familial positif) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Chaque annĂ©e, de nouveaux variants sont dĂ©couverts, de sorte que la prĂ©cision du SRP s'amĂ©liore constamment. Très bientĂ´t, un SRP bien validĂ© (Ă©ventuellement combinĂ© Ă  l'âge du patient et aux mesures oculaires) pourrait ĂŞtre utilisĂ© pour identifier les individus Ă  haut risque pour un dĂ©pistage prĂ©coce, avant mĂŞme que tout glaucome ne soit cliniquement Ă©vident (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov).

  • PharmacogĂ©nomique : Pourquoi certains patients rĂ©pondent-ils bien Ă  un traitement donnĂ© tandis que d'autres non ? Des Ă©tudes commencent Ă  apporter des rĂ©ponses. Par exemple, des variants gĂ©nĂ©tiques dans le gène du rĂ©cepteur de la prostaglandine F (PTGFR) et d'autres voies mĂ©dicamenteuses ont Ă©tĂ© liĂ©s Ă  l'efficacitĂ© de la diminution de la pression oculaire chez un patient sous collyres analogues de la PG (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Une revue rĂ©cente rĂ©pertorie des SNP dans des gènes tels que ABCB1 (un transporteur de mĂ©dicaments), SLCO2A1, GMDS, PTGS1, MRP4 (ABCC4) et PTGFR lui-mĂŞme qui sont corrĂ©lĂ©s Ă  l'efficacitĂ© des collyres Ă  base de prostaglandine (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Ă€ l'avenir, nous pourrions tester l'ADN d'un patient pour prĂ©dire quel mĂ©dicament contre le glaucome fonctionnera le mieux ou causera le moins d'effets secondaires, progressant ainsi vers une thĂ©rapie personnalisĂ©e.

  • ThĂ©rapie GĂ©nique et CRISPR : La recherche fondamentale explore activement des moyens de corriger ou de compenser les dĂ©fauts gĂ©nĂ©tiques. Une stratĂ©gie consiste Ă  dĂ©livrer une copie saine d'un gène ou un facteur protecteur via des vecteurs viraux (comme l'AAV) dans les tissus oculaires. Par exemple, des Ă©tudes animales ont introduit des gènes qui augmentent le drainage du trabĂ©culum ou codent des facteurs de croissance neuroprotecteurs. Une autre stratĂ©gie est l'Ă©dition gĂ©nique basĂ©e sur CRISPR. Une preuve de concept spectaculaire est venue de Jain et al. (PNAS, 2017), qui ont utilisĂ© CRISPR/Cas9 dans un modèle murin de glaucome liĂ© Ă  MYOC. En coupant sĂ©lectivement le gène MYOC mutant dans le trabĂ©culum, ils ont soulagĂ© le stress du RE, abaissĂ© la pression oculaire et arrĂŞtĂ© d'autres dommages au nerf optique (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Cela a montrĂ© qu'il est techniquement possible d'Ă©diter des gènes du glaucome dans les tissus oculaires vivants. D'autres laboratoires testent CRISPR sur diffĂ©rentes cibles du glaucome et utilisent la dĂ©livrance virale. Bien que les essais humains soient encore dans plusieurs annĂ©es, ces avancĂ©es laissent entrevoir la possibilitĂ© de « rĂ©parer » une mutation du glaucome avant mĂŞme que le patient ne subisse des dommages nerveux. (Au minimum, ces approches pourraient inspirer de nouveaux mĂ©dicaments qui imitent leurs effets.)

Tests Génétiques et Conseils Familiaux

Compte tenu de toute cette complexité, que devraient faire les patients aujourd'hui concernant la génétique ? Voici des directives pratiques :

  • Quand les tests gĂ©nĂ©tiques sont-ils appropriĂ©s ? Actuellement, les tests gĂ©nĂ©tiques de routine pour le glaucome Ă  dĂ©but adulte ne sont pas standard, car la plupart des cas sont polygĂ©niques et les tests actuels ne sont pas encore prĂ©dictifs. La rare exception concerne les enfants ou jeunes adultes atteints d'un glaucome familial clair. Les ophtalmologistes peuvent prescrire des tests de gènes uniques ou de petits panels pour MYOC, OPTN, CYP1B1, FOXC1, etc., si un patient prĂ©sente un glaucome très prĂ©coce ou une maladie congĂ©nitale. L'identification d'une mutation dans de tels cas peut Ă©clairer la prise en charge et confirmer le diagnostic (voir les directives de l'EnquĂŞte Nationale (pmc.ncbi.nlm.nih.gov)). Pour les patients âgĂ©s typiques atteints de GFAO, il n'existe pas de test gĂ©nĂ©tique spĂ©cifique pour confirmer la maladie – le diagnostic reste clinique (examen oculaire et donnĂ©es). Certaines cliniques de gĂ©nĂ©tique spĂ©cialisĂ©es peuvent proposer de larges panels de gènes du glaucome, mais ceux-ci sont principalement utilisĂ©s pour la recherche ou les cas complexes.

  • InterprĂ©ter les antĂ©cĂ©dents familiaux : Si un membre de votre famille proche est atteint de glaucome, vous devriez en informer votre ophtalmologiste. Vous n'avez pas besoin de tests gĂ©nĂ©tiques ; vous devriez plutĂ´t commencer un dĂ©pistage de routine plus tĂ´t et plus frĂ©quemment. Par exemple, un enfant dont un parent a un GFAO pourrait commencer Ă  consulter un ophtalmologiste vers 35 ans au lieu d'attendre 50 ans. De mĂŞme, les frères et sĹ“urs de patients atteints de glaucome devraient se faire contrĂ´ler rĂ©gulièrement. Gardez Ă  l'esprit que deux personnes peuvent ĂŞtre porteuses de la mĂŞme mutation gĂ©nĂ©tique et avoir des rĂ©sultats très diffĂ©rents – une personne pourrait dĂ©velopper un glaucome lĂ©ger Ă  dĂ©but tardif, tandis qu'une autre dĂ©velopperait un glaucome grave prĂ©coce. La gĂ©nĂ©tique n'est pas une fatalitĂ©. NĂ©anmoins, la connaissance des antĂ©cĂ©dents familiaux est l'un des meilleurs indicateurs de risque dont nous disposons, alors faites preuve de prudence avec les examens.

  • Ce qu'il faut dire Ă  vos enfants et Ă  vos frères et sĹ“urs : Informez-les que le glaucome peut ĂŞtre hĂ©rĂ©ditaire, ils ont donc besoin d'examens oculaires rĂ©guliers. Le glaucome est insidieux et indolore Ă  ses dĂ©buts, seul un examen ophtalmologique peut donc le dĂ©tecter avant que la vision ne soit perdue. Il n'est pas nĂ©cessaire d'alarmer, mais assurez-vous que les proches savent qu'ils doivent se faire contrĂ´ler, peut-ĂŞtre avec leur premier examen de dilatation pupillaire Ă  l'âge adulte si les antĂ©cĂ©dents familiaux sont marquĂ©s. Encore une fois, mĂŞme si un parent a un glaucome, cela ne garantit pas qu'un enfant l'aura – cela ne fait qu'augmenter les chances. Ils peuvent ĂŞtre rassurĂ©s par le fait que les traitements modernes (gouttes, lasers, chirurgie) peuvent protĂ©ger la vision si le glaucome est dĂ©tectĂ© tĂ´t.

  • Limites actuelles : Gardez Ă  l'esprit que les prĂ©dictions gĂ©nĂ©tiques sont encore imparfaites. Une lettre ou un test indiquant « vous avez un gène du glaucome » ne signifie pas que la cĂ©citĂ© immĂ©diate vous attend – de nombreux porteurs ne dĂ©veloppent jamais la maladie en raison de la complexitĂ© gĂ©nĂ©tique et des facteurs liĂ©s au mode de vie. Inversement, un test nĂ©gatif n'exclut pas un futur glaucome, car le risque polygĂ©nique et l'environnement jouent des rĂ´les Ă©normes. Les questions Ă©thiques incluent la confidentialitĂ© des donnĂ©es gĂ©nĂ©tiques et l'impact psychologique de la connaissance de son risque pour une maladie incurable. Actuellement, les tests gĂ©nĂ©tiques sont gĂ©nĂ©ralement effectuĂ©s dans le cadre de la recherche ou dans des centres spĂ©cialisĂ©s, et les rĂ©sultats doivent ĂŞtre interprĂ©tĂ©s avec un conseiller ou un spĂ©cialiste. Les patients ne devraient pas modifier leur traitement ou arrĂŞter les examens oculaires uniquement sur la base des dĂ©couvertes gĂ©nĂ©tiques actuelles.

  • Perspectives – Utilisation de routine de la gĂ©nĂ©tique : Au cours des 5 Ă  10 prochaines annĂ©es, nous nous attendons Ă  ce que les outils gĂ©nĂ©tiques soient davantage intĂ©grĂ©s. Des calculateurs de SRP pour le risque de glaucome pourraient ĂŞtre validĂ©s et proposĂ©s par le biais de cliniques ophtalmologiques ou mĂŞme de services gĂ©nĂ©tiques directement accessibles aux consommateurs (comme cela se produit pour les maladies cardiaques). La thĂ©rapie gĂ©nique pour le glaucome est peu susceptible d'ĂŞtre courante avant moins d'une dĂ©cennie, mais des essais CRISPR ou de thĂ©rapie gĂ©nique pourraient commencer dans les annĂ©es Ă  venir pour les cas Ă  haut risque. Pour l'instant, l'Ă©tape la plus concrète est le dĂ©pistage Ă©clairĂ© : utilisez vos antĂ©cĂ©dents familiaux (et, Ă  terme, votre score de risque polygĂ©nique) pour guider quand et Ă  quelle frĂ©quence vous faire examiner.

Conclusion

En résumé : La génétique joue un rôle dans le glaucome, mais ce n'est pas une fatalité. Si vous avez des antécédents familiaux, vous courez un risque plus élevé et devriez vous faire contrôler régulièrement. Ne paniquez pas si un proche ou un test révèle une mutation – cela signifie simplement que vous et votre médecin devez être très vigilants dans le suivi de la pression oculaire et de la santé du nerf optique. Inversement, même sans mutation connue, vous pouvez développer un glaucome en raison de l'effet combiné de nombreux gènes à faible risque et du vieillissement. Des avancées dans les panels génétiques, les scores de risque et les thérapies sont à l'horizon. Il pourrait bientôt devenir courant d'utiliser la génétique pour des soins personnalisés du glaucome – identifier les personnes à haut risque avant toute perte de cellules nerveuses, et adapter les traitements à leur constitution génétique. En attendant, la meilleure stratégie reste la détection précoce par des examens oculaires réguliers, en particulier pour ceux qui ont des antécédents familiaux de glaucome (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov).

Vous avez aimé cette recherche ?

Abonnez-vous à notre newsletter pour recevoir les dernières informations sur les soins oculaires et la santé visuelle.

Prêt à vérifier votre vision ?

Commencez votre test de champ visuel gratuit en moins de 5 minutes.

Commencer le test
Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un avis médical. Consultez toujours un professionnel de santé qualifié pour le diagnostic et le traitement.
Le Glaucome Est-il Génétique ? | Visual Field Test