Neuroprotección más allá de la presión: lo que es real, lo que es exageración

El glaucoma causa pérdida de visión al dañar el nervio óptico, a menudo relacionado con una presión intraocular (PIO) alta en el ojo. Reducir la PIO con gotas o cirugía es actualmente la única forma probada de frenar la progresión del glaucoma (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Sin embargo, muchos pacientes siguen perdiendo visión a pesar de un buen control de la presión, por lo que los médicos están estudiando estrategias independientes de la presión para proteger directamente las células nerviosas de la retina (neuroprotección). Este artículo revisa las últimas investigaciones sobre estas estrategias y separa la ciencia sólida de las afirmaciones exageradas.

Una revisión reciente nos recuerda que, tras décadas de trabajo, «solo un puñado de terapias neuroprotectoras han tenido éxito clínicamente» (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). En otras palabras, muy pocos tratamientos, más allá de la reducción de la presión, han demostrado un beneficio claro en pacientes. Por ahora, todos los pacientes deben comprender que la mejor evidencia sigue respaldando un control agresivo de la presión, mientras que otros enfoques siguen siendo experimentales (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov).

Agonistas alfa-2 adrenérgicos (Brimonidina y fármacos similares)

Una clase de medicamentos para el glaucoma con efectos neuroprotectores propuestos son los agonistas alfa-2 adrenérgicos. El ejemplo más común es la brimonidina, una gota oftálmica que reduce la presión pero también actúa a través de los receptores alfa-2 en la retina. En estudios con animales, la brimonidina mostró promesas como protector nervioso. Por ejemplo, un experimento de 2021 en ratones encontró que la brimonidina tópica redujo el estrés inflamatorio y preservó la función de las células ganglionares de la retina (CGR) después de una lesión (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). En ese estudio, las señales eléctricas de la retina fueron más altas y menos células nerviosas murieron en los ojos tratados.

A pesar de estos resultados alentadores de laboratorio, los ensayos clínicos en humanos no han confirmado un beneficio claro. Una revisión sistemática de 2020 de todos los ensayos de brimonidina encontró solo unos pocos estudios pequeños, mostrando resultados mixtos y una gran incertidumbre (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov). Otro análisis concluyó que la evidencia general es «no concluyente» (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). En un ensayo aleatorizado, los pacientes con brimonidina no mostraron una menor pérdida significativa del campo visual en comparación con el tratamiento estándar, y los autores advirtieron que el sesgo puede explicar cualquier ventaja aparente (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov). En resumen, la brimonidina sigue siendo un fármaco útil para reducir la PIO, pero sus poderes neuroprotectores en humanos aún no se han demostrado (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov).

Bloqueo de NMDA (Ensayos con Memantina)

Otra idea fue utilizar antagonistas del receptor NMDA para bloquear la excitotoxicidad (sobreestimulación por glutamato). La memantina es un fármaco para el Alzheimer con esa acción. Dos grandes ensayos de Fase 3 (más de 2.200 pacientes con glaucoma de ángulo abierto) probaron memantina oral (10 mg o 20 mg diarios) frente a placebo durante cuatro años (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Decepcionantemente, la memantina no ralentizó la progresión del glaucoma. La tasa de pérdida del campo visual fue esencialmente la misma en los grupos de memantina y placebo (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). En un análisis combinado, la memantina no mostró un efecto protector significativo sobre el campo visual o el daño del nervio óptico (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). De hecho, esos ensayos «no revelaron un beneficio significativo» de la memantina (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov) y no lograron su objetivo principal (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). En términos claros, la memantina no funcionó como neuroprotector del glaucoma, por lo que no se utiliza para este propósito.

Inhibidores de la vía Rho-Kinasa

Las Rho-quinasas (ROCK) son enzimas que regulan la forma y la contracción celular. En el ojo, los inhibidores de ROCK (como ripasudil, netarsudil) son un nuevo tipo de gotas que reducen la presión. Facilitan el drenaje del líquido al relajar los canales de drenaje del ojo. Los investigadores también han descubierto que los bloqueadores de Rho-quinasa pueden proteger directamente las células nerviosas. En estudios con animales, los inhibidores tópicos de ROCK redujeron la muerte de CGR después de una lesión por presión. Por ejemplo, un estudio reciente en ratones mostró que las gotas diarias de ripasudil disminuyeron la actividad dañina de ROCK y resultaron en «menos CGR y axones [muriendo]» en comparación con los ojos no tratados (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Otros experimentos encontraron que los inhibidores de ROCK como Y-27632 y fasudil ayudaron a los nervios retinianos a establecer nuevas conexiones a pesar de la cicatrización in vitro e incluso promovieron la regeneración axonal en un modelo de lesión del nervio óptico (pmc.ncbi.nlm.nih.gov).

Estos hallazgos sugieren que los inhibidores de ROCK podrían ser neuroprotectores, pero aún no están probados en pacientes. En la práctica, RIPASUDIL y NETARSUDIL se prescriben únicamente para reducir la PIO. Ningún ensayo en humanos ha demostrado todavía que mejoren los resultados visuales independientemente de la presión. Por lo tanto, los inhibidores de ROCK son un objetivo de investigación emocionante, pero sus efectos para salvar los nervios son actualmente una exageración a la espera de pruebas clínicas.

Apoyo Mitocondrial y Metabólico

Las mitocondrias son las «centrales eléctricas» de las células, produciendo la energía que necesitan las células nerviosas. La evidencia muestra que la disfunción mitocondrial contribuye al daño del glaucoma. Por ejemplo, la reducción de los niveles de NAD⁺ (una molécula transportadora de energía) en los nervios retinianos está relacionada con una mayor vulnerabilidad (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Por lo tanto, los investigadores están probando formas de aumentar la energía celular y los antioxidantes. Una estrategia es la nicotinamida (vitamina B₃), un precursor del NAD⁺. En modelos de glaucoma de laboratorio, la vitamina B₃ en dosis altas protegió drásticamente los nervios retinianos. De manera alentadora, un pequeño ensayo clínico reciente administró a pacientes grandes dosis orales de nicotinamida (1.5–3.0 g diarios) y midió la función ocular. El resultado: los ojos tratados mostraron una mejora significativa en una prueba eléctrica de la función retiniana (la respuesta negativa fotópica) en comparación con el placebo (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov). Aproximadamente el 23% de los pacientes con nicotinamida mostraron una mejora clara más allá de la variabilidad de la medición, frente a solo el 9% con placebo (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov). Incluso hubo una tendencia a la estabilización de las puntuaciones del campo visual con nicotinamida. Esto sugiere que el apoyo al metabolismo de NAD⁺ puede mejorar el rendimiento de las células retinianas (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov). Actualmente se están llevando a cabo ensayos más grandes.

Los antioxidantes que apoyan a las mitocondrias también son de interés. La Coenzima Q10 (CoQ10) es un antioxidante natural involucrado en la producción de energía. En estudios con animales, la CoQ10 ha protegido las células retinianas. Por ejemplo, la administración de CoQ10 al ojo retrasó la apoptosis (muerte celular programada) de las células ganglionares de la retina y redujo los niveles dañinos de glutamato en un modelo de rata (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Alimentar a ratones con CoQ10 en su dieta redujo el estrés oxidativo y el daño excitotóxico, lo que llevó a aproximadamente un 30% más de CGR sobrevivientes después de la lesión (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Incluso las gotas tópicas con CoQ10 más vitamina E preservaron las respuestas retinianas en ojos lesionados. Estos resultados sugieren que suplementos como la CoQ10 podrían ayudar, pero los datos en humanos son muy limitados.

En resumen, las terapias metabólicas (vitaminas, suplementos, etc.) muestran promesas en laboratorios, y algunos estudios tempranos en humanos (como la nicotinamida) son positivos. Sin embargo, ninguno ha demostrado aún la preservación de la visión a largo plazo en pacientes reales. Estos tratamientos son experimentales. Los pacientes deben hablar sobre dichos suplementos con su médico y no considerarlos como curas probadas.

Inflamación y Objetivos Inmunes

La inflamación se reconoce ahora como un factor en el glaucoma. La retina contiene células inmunes (microglia) y células de soporte (astrocitos) que se vuelven reactivas bajo estrés. En modelos de investigación de glaucoma, la PIO elevada o una lesión desencadenan que la microglia libere sustancias químicas inflamatorias (citoquinas) que pueden matar las neuronas retinianas (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Por ejemplo, en un modelo de glaucoma en ratones, el antibiótico minociclina (conocido por calmar la microglia) protegió las CGR suprimiendo esta inflamación (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Una revisión señala que la activación de las células gliales y el estrés oxidativo se observan consistentemente en el glaucoma, lo que sugiere que las terapias para modular las respuestas inmunes podrían ayudar a proteger el nervio óptico (pmc.ncbi.nlm.nih.gov).

Estos hallazgos abren nuevas vías (gotas antiinflamatorias, fármacos inmunomoduladores, incluso vacunas), pero hasta ahora no existe un tratamiento aprobado para el glaucoma que se dirija a la inflamación. Actualmente, esta investigación es preliminar. Los pacientes deben comprender que, a diferencia de una afección como la uveítis, la atención estándar del glaucoma no incluye la inmunosupresión. Cualquier afirmación de curas «antiinflamatorias» revolucionarias para el glaucoma debe ser vista con cautela.

Marcadores Sustitutos vs. Puntos Finales Reales del Paciente

Al evaluar nuevas terapias, los investigadores a menudo se basan en marcadores sustitutos (como la PIO o las mediciones por imágenes) en lugar de puntos finales clínicos duros (resultados visuales reales). Un marcador sustituto es un signo indirecto —por ejemplo, el grosor de la capa de fibras nerviosas de la retina en la OCT o las mediciones del flujo sanguíneo— que se cree que se correlaciona con la progresión de la enfermedad (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). El uso de sustitutos puede acelerar los ensayos.

Sin embargo, un sustituto debe ser validado para predecir de manera confiable un beneficio significativo para el paciente. Una revisión en el British Journal of Ophthalmology enfatiza que el objetivo principal de un ensayo de glaucoma debe ser algo que le importe al paciente (como la preservación del campo visual o la calidad de vida) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Por ejemplo, cada ensayo ha medido la pérdida del campo visual directamente como el resultado más relevante. Por el contrario, solo reducir la PIO o engrosar ligeramente una capa nerviosa en un escaneo solo es útil si se traduce en una menor pérdida de visión. Si un nuevo fármaco solo mejora un escaneo pero los pacientes siguen perdiendo la vista, el cambio en el escaneo fue una señal falsa.

En términos prácticos, los pacientes y los médicos deben centrarse en los resultados visuales reales. Si un estudio se promociona como «neuroprotector» pero solo muestra mejoras en alguna imagen o biomarcador, pregunte si también redujo la pérdida de visión en años de seguimiento. Como un experto señala con cautela, el uso de sustitutos no validados «puede llevar a conclusiones incorrectas» sobre el valor de un tratamiento (pmc.ncbi.nlm.nih.gov).

Puntos Clave para el Paciente y Perspectivas de Investigación

Lo que los pacientes deben saber: En este momento, el enfoque mejor probado para preservar la visión en el glaucoma es el control riguroso de la presión (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Todos los nuevos tratamientos más allá de esto todavía están siendo probados. Ninguna gota ocular, píldora o suplemento está aprobado por la FDA únicamente para la neuroprotección. Los pacientes deben ser cautelosos con las afirmaciones de curas milagrosas. Por ejemplo, la idea de que un medicamento para el Alzheimer (memantina) o un suplemento genérico le salvará la visión no está respaldada por evidencia sólida. Mantenga el uso regular de sus gotas oculares o cirugías recetadas para mantener la PIO baja. Hable con su médico antes de comenzar cualquier suplemento o terapia alternativa. Algunos (como las vitaminas B3 o CoQ10) tienen beneficios teóricos y bajo riesgo, pero aún no sabemos si le ayudan personalmente. Puntos clave a recordar:

• El control de la presión está probado. El uso constante de sus medicamentos o tratamientos para el glaucoma para mantener la PIO en el objetivo es fundamental (pmc.ncbi.nlm.nih.gov).
• Aún no existen «balas mágicas» neuroprotectoras. Terapias como la brimonidina, nicotinamida, CoQ10, etc., son de investigación. Una revisión de 2022 señala que la mejora de la supervivencia neuronal permanece en gran medida en fase de investigación (pmc.ncbi.nlm.nih.gov).
• Concéntrese en la visión, no en la exageración. Si lee noticias sobre una nueva gota ocular «neuroprotectora», verifique si realmente ayudó a las personas a mantener la vista, o si solo cambió una medida de laboratorio. Solo importan los resultados del paciente.
• Un estilo de vida saludable ayuda. Una buena salud general (ejercicio, no fumar, controlar la presión arterial y la diabetes) apoya la salud ocular. La iluminación y la nutrición también son importantes para toda la retina. Considere nutrientes como la luteína, los antioxidantes y los Omega-3, que han demostrado beneficios oculares generales, pero sepa que no son sustitutos del tratamiento del glaucoma.

Para clínicos y cuidadores: Manténgase al tanto de los ensayos en curso. Las direcciones de investigación actuales a observar incluyen: nicotinamida (vitamina B₃) en dosis más altas o sus precursores (ribósido de nicotinamida), que han mostrado protección dosis-dependiente en modelos; nuevos inhibidores de ROCK con mejor penetración o terapias combinadas; biomarcadores de estrés metabólico; y métodos avanzados de imágenes/IA para detectar daños tempranos. Pueden surgir ensayos de fármacos inmunomoduladores (por ejemplo, agentes anticomplemento o anticitocinas). Es importante destacar que cualquier estudio que muestre un beneficio en un marcador sustituto deberá ser seguido por ensayos de resultados en pacientes. Los clínicos deben ayudar a los pacientes a mantener expectativas realistas: se está progresando, pero no hay soluciones rápidas. Anime a los pacientes dispuestos a participar en ensayos clínicos, ya que los estudios bien controlados son esenciales para probar o refutar estas nuevas ideas.

Conclusión

En resumen, si bien la ciencia de laboratorio ha identificado muchas formas interesantes de proteger los nervios retinianos, el único tratamiento probado que funciona en el glaucoma sigue siendo la reducción de la presión intraocular (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Todas las demás estrategias «neuroprotectoras», desde los agonistas alfa-2 hasta la memantina y más allá, actualmente tienen resultados no probados o decepcionantes en pacientes (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov). Nuevos objetivos – como la inhibición de Rho-quinasa, el apoyo mitocondrial y el control de la inflamación – son vías de investigación emocionantes, pero su valor clínico no está confirmado. Los pacientes y las familias deben continuar la terapia basada en la evidencia y estar atentos a los nuevos desarrollos con cautela.

Los clínicos deben equilibrar la esperanza y el escepticismo: estas terapias emergentes podrían algún día aumentar la atención del glaucoma, pero hasta ahora permanecen bajo investigación. Como señala una revisión de expertos, después de un estudio extenso, solo un «puñado» de tratamientos neuroprotectores han funcionado incluso en enfermedades neurodegenerativas humanas (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). La comunidad espera ansiosamente los resultados de ensayos más grandes y bien diseñados (especialmente aquellos que se centran en resultados visuales reales como los campos visuales y la calidad de vida). Desde el punto de vista del paciente, el mensaje es claro: controle la presión, mantenga la salud y manténgase informado pero no influenciado por la exageración.

En resumen: Siga utilizando sus tratamientos probados para el glaucoma y mantenga un seguimiento cercano con su oftalmólogo. Informe de cualquier efecto secundario con curiosidad, pero recuerde que las nuevas afirmaciones de «avances» requieren una validación cuidadosa. La ciencia aprende más cada año, pero a día de hoy, la reducción de la presión es su mejor apuesta contra la pérdida de visión (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov).

TAGS: ["glaucoma", "neuroprotección", "brimonidina", "memantina", "rho-quinasa", "mitocondrias", "nicotinamida", "coenzima Q10", "inflamación", "puntos finales clínicos"]