Grundig forskning og ekspertguider for å opprettholde synshelsen din.
Nevrobeskyttelse utover trykk: Hva er reelt, hva er opphauset Glaukom forårsaker synstap ved å skade synsnerven, ofte knyttet til høyt intraokulært trykk (IOP) i øyet. Å senke IOP med dråper eller kirurgi er for tiden den eneste beviste måten å bremse glaukomprogresjonen på (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Imidlertid mister mange pasienter fortsatt synet til tross for god trykkontroll, så leger studerer tr...
Kliniske endepunkter er konkrete målepunkter forskere bruker for å avgjøre om en behandling fungerer eller ikke. Det kan være tydelige hendelser som overlevelse, innlegging i sykehus eller et gjentak av sykdomssymptomer, men også mål som funksjonsevne eller livskvalitet. Endepunkter blir bestemt før en studie starter, og de kan være primære (det viktigste målet) eller sekundære (tilleggsinformasjon). Noen endepunkter er «harde», som død eller hjerteinfarkt, fordi de er enkle å registrere, mens andre er mer subjektive og krever standardiserte måleverktøy. Det finnes også erstatningsendepunkter, som blodprøver eller bildeundersøkelser, som brukes når direkte målinger av sykdomsutfall tar for lang tid eller er vanskelige å måle. For at resultatene skal være pålitelige, må endepunktene være klart definerte og målt likt hos alle deltakere. Hvorfor dette betyr noe er at valget av endepunkter påvirker hvilke konklusjoner man kan trekke fra en studie. Et godt valgt endepunkt forteller både leger, pasienter og myndigheter om en behandling virkelig gir nytte og om den er trygg. Uklare eller upassende endepunkter kan gi misvisende resultater og føre til at en behandling blir overvurdert eller oversett. I tillegg påvirker endepunktene hvor mange deltakere som trengs og hvor lenge en studie må vare, noe som igjen påvirker kostnad og gjennomførbarhet. Derfor er forståelse og kritisk vurdering av kliniske endepunkter sentralt når man skal bedømme medisinsk forskning og beslutninger om behandling.
