Neue Glaukom-Behandlungen im Jahr 2026: Was Patienten über länger anhaltende Augeninnendruckkontrolle wissen sollten

Neue Glaukom-Behandlungen für 2026: Länger anhaltende Druckkontrolle

Glaukom, eine Hauptursache für Sehverlust, wird durch einen hohen intraokularen Druck (IOD) im Auge verursacht. Tägliche Augentropfen sind die primäre Behandlung, doch viele Patienten finden es schwierig, sie konsequent anzuwenden. Tropfen können brennen, Rötungen verursachen oder einfach im hektischen Alltag vergessen werden (glaucoma.org) (www.eyeworld.org). Das Vergessen von Dosen kann den Augeninnendruck ansteigen lassen und das Sehvermögen gefährden. Depot-Glaukombehandlungen zielen darauf ab, dieses Problem zu lösen, indem sie Medikamente ohne tägliche Tropfen kontinuierlich abgeben. Anstelle einer Augentropfenflasche platziert ein Arzt ein winziges Implantat oder Gerät, das über Monate hinweg kontinuierlich Glaukommedikamente freisetzt. Diese Ansätze machen es überflüssig, täglich an Augentropfen zu denken und helfen, den Druck rund um die Uhr zu kontrollieren (glaucoma.org) (www.eyeworld.org).

Im Folgenden erläutern wir, wie diese neuen Behandlungen funktionieren, wer davon profitieren könnte und wie sie sich im Vergleich zu herkömmlichen Tropfen verhalten. Wir konzentrieren uns auf die Optionen, die für 2026 am häufigsten diskutiert werden, und trennen diejenigen, die bereits von der FDA zugelassen sind, von denen, die sich noch in der Erprobung befinden.

Wie Depot-Behandlungen funktionieren

Herkömmliche Glaukomtropfen geben Medikamente auf die Augenoberfläche ab, aber ein Großteil davon wird weggespült, bevor es wirken kann. Depot-Geräte sitzen im Auge oder auf dem Augengewebe und geben das Medikament über einen längeren Zeitraum langsam ab. Beispielsweise ist Durysta ein winziger, biologisch abbaubarer Stab (ca. 1,1 mm lang), den ein Augenarzt in die Vorderkammer (den vorderen Teil des Auges) injiziert (link.springer.com). Er enthält 10 Mikrogramm Bimatoprost (den Wirkstoff in Lumigan-Tropfen), eingebettet in ein sich auflösendes Polymer. Einmal platziert, setzt Durysta Bimatoprost über etwa 4–6 Monate hinweg stetig frei (link.springer.com) (glaucoma.org). Das Implantat löst sich dann von selbst auf, sodass kein zweiter Eingriff erforderlich ist.

Ein anderer Ansatz, der von iDose TR verwendet wird, ist ein winziges Titanimplantat, das in der Augenwand verankert wird. Dieses Verankerungsgerät enthält ein Reservoir an Travoprost (einem weiteren Prostaglandin-Wirkstoff). Etwa 75 Mikrogramm Travoprost eluieren (sickern) über eine kontrollierte Membran kontinuierlich in das Auge (www.nasdaq.com). Das iDose TR-Gerät bleibt bis zu 2–3 Jahre an Ort und Stelle und gibt 24 Stunden am Tag, 7 Tage die Woche Medikamente ab. (Anfang 2026 hat die FDA sogar die erneute Verabreichung von iDose TR genehmigt, wenn die erste Dosis aufgebraucht ist (www.nasdaq.com) (www.nasdaq.com).) Sowohl Durysta als auch iDose TR setzen Prostaglandin-ähnliche Medikamente frei, die den Flüssigkeitsabfluss aus dem Auge fördern und den Druck senken.

Ähnlich sind experimentelle Implantate wie OTX-TIC (Paxtrava), PA5108 und ENV515 als winzige biologisch abbaubare Implantate oder Partikel konzipiert, die Ärzte in das Auge einsetzen. Sie funktionieren auf die gleiche Weise: Ein Medikament (z. B. Travoprost oder Latanoprost) wird über Monate hinweg langsam freigesetzt (link.springer.com) (link.springer.com). Punctum-Plugs hingegen sitzen in den Tränenableitkanälen (nahe der Nase) und geben Medikamente sanft in die Tränen ab (link.springer.com) (link.springer.com). Jedes System umspült das Auge stetig mit Medikamenten und eliminiert nahezu die Druckspitzen und -täler, die bei einmal täglichen Tropfen auftreten.

Wer könnte profitieren? Diese Geräte eignen sich am besten für Menschen mit Offenwinkelglaukom oder okulärer Hypertonie, die eine regelmäßige IOD-Kontrolle benötigen, aber Schwierigkeiten mit täglichen Tropfen haben. Ältere Patienten, solche mit eingeschränkter Mobilität oder Schwierigkeiten bei der Handhabung von Augentropfen, oder jeder, der Dosen vergisst, sind ideale Kandidaten (www.eyeworld.org) (glaucoma.org). Da die Medikamente kontinuierlich mit dem Auge in Kontakt sind, wirken diese Geräte oft genauso gut oder besser als Tropfen, während sie dem Patienten weniger Schritte im Tagesablauf abverlangen.

FDA-zugelassene tropfenfreie Optionen

Durysta (Bimatoprost-Implantat).

Durysta (von AbbVie) wurde 2020 von der FDA für die Behandlung des Offenwinkelglaukoms und der okulären Hypertonie zugelassen. Es handelt sich um ein Einmal-Implantat: Ein Arzt injiziert es in den unteren Teil der Vorderkammer (oft an der Spaltlampe). Der winzige Stab enthält 10 µg Bimatoprost und baut sich über etwa 4–6 Monate langsam biologisch ab, wobei er den Wirkstoff freisetzt (link.springer.com).

Klinische Studien zeigten, dass Durysta den Augeninnendruck über 12 Wochen um durchschnittlich 5–8 mmHg (30 % vom Ausgangswert) senkte, etwa so viel wie zweimal täglich angewendete Timolol-Augentropfen (glaucoma.org). In einer Langzeitstudie benötigten über 70 % der Augen nach einem Durysta-Implantat 18 Monate lang keine zusätzliche drucksenkende Behandlung (glaucoma.org). Bemerkenswerterweise behielten einige Patienten in Studien bis zu zwei Jahre lang eine gute Druckkontrolle mit einem einzigen Implantat bei (glaucoma.org). Sobald Durysta sich aufgelöst hat, ist keine Entfernung des Implantats erforderlich.

Da das Polymer abgebaut wird, ist Durysta nicht für häufige Wiederholungen vorgesehen. Tatsächlich ist es nur einmal pro Auge zugelassen. Studien ergaben, dass wiederholte Implantationen die Hornhautauskleidung schädigen könnten, weshalb Kliniker Durysta derzeit nur einmal verabreichen (link.springer.com) (glaucoma.org). Eine häufige Nebenwirkung ist Augenrötung (etwa 27 % der Patienten) (glaucoma.org). Andere Nebenwirkungen spiegeln die von Prostaglandin-Tropfen wider (wie vorübergehende Sehveränderungen oder Augenreizungen). Wichtig ist, dass Durysta in Europa aufgrund von Sicherheitsbedenken bezüglich der Hornhaut nicht zugelassen wurde (link.springer.com), ist aber in den USA weiterhin erhältlich.

Vor- und Nachteile gegenüber Tropfen: Durysta ermöglicht es Ihnen, Tropfen für viele Monate zu überspringen. In Studien war die Druckreduktion mit Durysta nicht schlechter als mit Timolol-Tropfen (glaucoma.org). Es umgeht die Augenoberfläche (wodurch weniger Reizungen oder Konservierungsmittel-Exposition auftreten). Der Nachteil ist, dass die Verabreichung von Durysta eine Injektion erfordert (obwohl sie mit einer feinen Nadel an der Spaltlampe durchgeführt wird) und mit geringfügigen Risiken verbunden ist, die jeder intraokulare Eingriff mit sich bringt. Und da es eine feste Medikamentendosis freisetzt, sind Therapieanpassungen schwieriger als mit Tropfen.

iDose TR (Travoprost-Implantat).

iDose TR (Glaukos) ist ein implantierbarer, winziger Zylinder aus medizinischem Titan, der sich im Schlemm-Kanal (dem natürlichen Abflusskanal des Auges) verankert (www.nasdaq.com). Er enthält 75 µg Travoprost und ist so konzipiert, dass er den Wirkstoff kontinuierlich über etwa 2 Jahre freisetzt (www.nasdaq.com). Die erste FDA-Zulassung erfolgte im Dezember 2023 für die einmalige Anwendung in jedem Auge bei Offenwinkelglaukom oder okulärer Hypertonie.

In klinischen Studien senkte ein iDose TR-Implantat den IOD über 3 Monate um 6–8,5 mmHg (vergleichbar mit Timolol-Tropfen) (glaucoma.org). Entscheidend ist, dass 12 Monate nach der Implantation 81 % der Patienten vollständig auf Glaukomtropfen verzichten konnten, und viele blieben jahrelang ohne zusätzliche Medikamente gut kontrolliert (glaucoma.org). Frühe Daten deuteten darauf hin, dass etwa 70 % nach 3 Jahren immer noch eine gute Druckkontrolle mit den gleichen oder weniger Medikamenten hatten (glaucoma.org). Häufige Nebenwirkungen (bei 2–6 % der Patienten) waren leichte Entzündungen (Iritis), leichter Druckanstieg, trockenes Auge oder Rötungen (glaucoma.org). Augenrötungen waren tatsächlich deutlich geringer (3 %) als bei Prostaglandin-Tropfen.

Im Januar 2026 genehmigte die FDA, dass iDose TR erneut verabreicht werden kann, wenn der Nutzen des ersten Implantats nachlässt (www.nasdaq.com) (www.nasdaq.com). Das bedeutet, dass Ärzte nun ein neues iDose TR in dasselbe Auge implantieren können (nach entsprechender Untersuchung), ohne das Hornhautrisiko zu erhöhen (www.nasdaq.com). Dies ist ein großer Vorteil: Im Gegensatz zu Durysta löst sich iDose TR nicht auf und kann potenziell ausgetauscht oder nachgefüllt werden.

Vor- und Nachteile gegenüber Tropfen: iDose TR wirkt Tag und Nacht, ohne auf die Patienten-Compliance angewiesen zu sein (www.nasdaq.com). Es verwendet eine konservierungsmittelfreie Travoprost-Formulierung, sodass die Nebenwirkungen an der Augenoberfläche minimal sind. In Studien erreichte es die gleiche Drucksenkung wie Tropfen und reduzierte den Bedarf an Tropfen drastisch (glaucoma.org). Andererseits erfordert es einen invasiven Eingriff (ähnlich dem Einsetzen einiger Mikro-Stents) und birgt chirurgische Risiken. Wenn etwas schiefgeht (z. B. Beschwerden oder Implantatprobleme), ist das Entfernen oder Absetzen des Geräts aufwendiger als das Absetzen eines Tropfens. Außerdem ist es derzeit nur für das Offenwinkelglaukom indiziert, und bestimmte Augenerkrankungen (wie Hornhautdystrophie oder Infektionen) würden es ungeeignet machen (www.nasdaq.com).

Andere Depot-Behandlungen in der Entwicklung

Neben Durysta und iDose TR werden viele neue langwirksame Behandlungen getestet. Diese sind noch nicht FDA-zugelassen, aber sie sind vielversprechend:

• PAXTRAVA (OTX-TIC) – Dies ist ein Handelsname für ein Travoprost-Implantat von Ocular Therapeutix. Ähnlich wie Durysta ist es ein biologisch abbaubares Implantat, das in die Vorderkammer injiziert wird. In einer Phase-2-Studie senkte ein einziges PAXTRAVA-Implantat (26 µg Travoprost) den IOD nach 6 Monaten um etwa 24–30 % (glaucoma.org) (link.springer.com). In dieser Studie benötigten 81 % der behandelten Augen über die gesamten 6 Monate keine zusätzliche drucksenkende Therapie (glaucoma.org). Das Implantat löste sich bei vielen Patienten innerhalb von 6 Monaten weitgehend auf, was darauf hindeutet, dass es erneut dosiert werden könnte. PAXTRAVA war gut verträglich, mit meist milden Nebenwirkungen. Das Unternehmen plant nun Phase-3-Studien zur FDA-Zulassung, aber es ist noch experimentell (glaucoma.org).

• Latanoprost-Implantat (PolyActiva PA5108) – Entwickelt von PolyActiva, handelt es sich um ein mikroskopisches intraokulares Implantat, das Latanoprost-freie Säure enthält. Es wird durch eine winzige Nadel (27 Gauge) in die Vorderkammer injiziert. Es setzt Latanoprost über etwa 6 Monate frei (link.springer.com). Eine Phase-2-Studie läuft, in der zwei Dosen dieses Implantats (einschließlich einer Wiederholungsdosis nach 26 Wochen) mit täglichen Augentropfen verglichen werden (glaucoma.org). Frühe Berichte besagen, dass sich das Implantat innerhalb von etwa 4–6 Wochen biologisch abbaut, was eine spätere Dosis ermöglicht (glaucoma.org). In einer Studie mit 75 Patienten erhielt jeder ein Implantat und wechselte nach 26 Wochen. Vollständige Ergebnisse sind noch nicht veröffentlicht, aber das Unternehmen gibt an, dass die Sicherheits- und Wirksamkeitsziele erreicht wurden (glaucoma.org).

• ENV515 (Envisia) – ENV515 ist ein experimentelles Travoprost-Implantat, das mit Nanopartikel-Technologie hergestellt wird. Eine Phase-2a-Studie (2017 abgeschlossen) zeigte, dass ENV515 den IOD nach 25 Tagen um etwa 6,7 mmHg (28 %) senkte, ähnlich wie einmal täglich angewendete Travoprost-Tropfen (link.springer.com). Das Implantat war gut verträglich, ohne schwerwiegende unerwünschte Ereignisse innerhalb von drei Monaten. Eine höher dosierte Version wurde in den Daten von 2017 über 11 Monate getestet, wobei sowohl niedrige als auch hohe Dosen eine anhaltende IOD-Senkung zeigten (die hohe Dosis wirkte besser) (www.eyeworld.org). Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass ENV515 Travoprost über viele Monate hinweg sicher freisetzen kann. Weitere Studien sind erforderlich, und dieses Gerät bleibt experimentell.

• Punctum-Plug-Systeme – Unternehmen haben auch versucht, mit Medikamenten gefüllte Plugs in die Tränenkanäle (Puncta) einzusetzen. Zum Beispiel stellte Mati Therapeutics einen Latanoprost-Punctum-Plug mit einem Polymerkern her, der ~141 µg Latanoprost freisetzt. In einer Phase-2-Studie senkte das Einsetzen von Latanoprost-Plugs in die Tränenkanäle bei 95 Patienten den IOD über 4 Wochen im Durchschnitt um etwa 5,7 mmHg (link.springer.com). Etwa 60 % der Patienten hatten einen Druckabfall von mindestens 5 mmHg. Die Nebenwirkungen waren meist mild (tränende Augen, leichte Beschwerden) (link.springer.com).

  Ein anderes Design war ein Travoprost-Plug (Ocular Therapeutix OTX-TP): ein sich auflösender Hydrogel-Stab, der anschwillt und Travoprost für etwa 90 Tage freisetzt (link.springer.com). Er senkte den Druck, aber weniger als ein Timolol-Tropfen, und nur ~42 % der Plugs blieben nach 1 Monat an Ort und Stelle (link.springer.com). Es wurden Beschwerden und sogar Kanalikulitis (Tränenkanalentzündung) berichtet. Derzeit laufen keine aktiven Studien zu Travoprost-Plugs.

  Kurz gesagt, Punctum-Plugs können theoretisch Glaukommedikamente abgeben, aber sie haben Grenzen: Sie können nur eine bestimmte Menge an Medikamenten aufnehmen (link.springer.com), sie bleiben möglicherweise nicht an der richtigen Stelle, und bisher war ihre drucksenkende Wirkung bescheiden. Die Forschung geht weiter an besseren Punctum-Geräten (zum Beispiel neue Evolute-Plugs von Mati, die kürzlich Travoprost enthielten (glaucoma.org)), aber keines ist bisher auf dem Markt.

• Andere Forschungsansätze – Über die oben genannten hinaus sind viele innovative Ideen in der Pipeline (meist jedoch für zukünftige Jahre). Zum Beispiel arbeiten einige Unternehmen an einer medikamentenfreisetzenden Intraokularlinse (IOL): einer Kataraktlinse, die über 2–3 Jahre langsam Glaukommedikamente freisetzt (glaucoma.org) (www.eyeworld.org). Erste menschliche Ergebnisse (März 2025) waren beeindruckend: Patienten, die eine Bimatoprost-freisetzende IOL während der Kataraktoperation erhielten, sahen ihren IOD nach 18 Monaten um ~11 mmHg (43,7 %) sinken, und alle blieben ohne Glaukomtropfen (glaucoma.org) (www.eyeworld.org).

  Es werden auch medikamentenfreisetzende Kontaktlinsen untersucht. Eine davon (LL-BMT1) ist eine weiche Linse, die Bimatoprost freisetzt; eine Phase-2b-Studie zeigte nach drei Wochen eine Druckreduktion von etwa 5,5 mmHg (www.eyeworld.org). Eine andere Idee ist ein winziges implantierbares „Augenlidpflaster“, das unter dem Augenlid sitzt (Amorphex' TODDD) und über Monate Medikamente freisetzt. Diese befinden sich noch in frühen Stadien (präklinisch oder Phase 2).

  Darüber hinaus hat Glaukos selbst zukünftige iDose-Kandidaten in der Entwicklung. Glaukos bemerkte kürzlich, dass es an iDose TREX und anderen iDose-Implantaten der nächsten Generation für eine noch längere Medikamentenabgabe arbeitet (www.eyeworld.org). („TREX“ soll ein Akronym sein, das auf eine erweiterte Travoprost- oder Latanoprost-Freisetzung hinweist.) Wann diese verfügbar sein werden, ist noch nicht angegeben, aber sie befinden sich in klinischen Studien.

Vergleich neuer Behandlungen mit täglichen Tropfen

Bequemlichkeit & Therapietreue: Alle diese Depot-Optionen haben einen großen Vorteil: Sie befreien Patienten von täglichen Tropfen. In Studien hielten sowohl Durysta als auch iDose TR den Druck genauso gut wie tägliche Tropfen (glaucoma.org) (glaucoma.org) und ermöglichten den meisten Patienten, die zusätzlichen Tropfen vollständig abzusetzen. Zum Beispiel waren ein Jahr nach einem iDose TR 81 % der Patienten frei von allen Augentropfen (glaucoma.org); viele blieben auch nach 3 Jahren so. Mit Durysta benötigten die meisten Augen über ein Jahr lang keine weitere Medikation (glaucoma.org). Diese kontinuierliche Abgabe vermeidet die Spitzen und Aussetzer der einmal täglichen Dosierung und kann das Leben von Patienten, die mit komplizierten Tropfenplänen zu kämpfen haben, erheblich vereinfachen.

Wirksamkeit: Bislang zeigen klinische Studien, dass diese Implantate den IOD ungefähr so stark senken können wie Standardtropfen. Durysta reduzierte den IOD in Studien um etwa 30 % (5–8 mmHg) (glaucoma.org), und iDose TR zeigte einen ähnlichen Abfall von 6–8 mmHg (glaucoma.org). Frühe Studien zu OTX-TIC und anderen zeigen vergleichbare Abfälle (~25 %) über 6 Monate (glaucoma.org). In gewisser Weise wirken sie wie ein „immer aktiver“ Tropfen desselben Medikaments. Es ist wichtig zu bedenken: Kein Gerät „heilt“ Glaukom; sie alle senken lediglich den Druck, wie es Tropfen tun würden. Wenn ein Tropfen (wie Latanoprost) Ihre beste Wahl war, sollte eine Depot-Version dieses Medikaments ähnlich wirken.

Nebenwirkungen & Risiken: Depot-Augenbehandlungen vermeiden einige Probleme von Tropfen, führen aber andere ein. Fast alle Nebenwirkungen von Glaukommedikamenten stammen vom Medikament selbst: z. B. können Prostaglandin-Tropfen Farbveränderungen der Iris, Wimpernwachstum oder Schübe von Sehnervenschwellungen verursachen. Diese Effekte treten auch bei Implantaten auf, wenn auch oft mit geringerer Häufigkeit (iDose TR hatte viel weniger Augenrötungen als typische Tropfen (glaucoma.org)). Die großen neuen Risiken ergeben sich aus dem Eingriff oder dem Gerät. Bei intrakameralen Implantaten besteht ein geringes Risiko für Augeninfektionen oder Blutungen bei der Insertion. Einige Implantate (Durysta) wurden mit Hornhautzellverlust in Verbindung gebracht, wenn sie zu oft wiederholt wurden (link.springer.com). Verankerte Geräte wie iDose sollten sich nicht bewegen, aber Ärzte müssen die Implantatposition überwachen [13].

Punctum-Plugs bergen das Risiko von Augenlidreizungen oder Kanalikulitis (Infektion im Tränenkanal). Kontaktlinsen oder IOLs mit Medikament könnten kleine chirurgische Risiken oder Linsenbeschlag verursachen, die noch nicht vollständig bekannt sind. Alle neuen Geräte werden genau auf unerwartete Probleme untersucht.

Wichtig ist, chirurgisch vs. nicht-chirurgisch. Tropfen haben kaum ein chirurgisches Risiko, sind aber auf Ihre Mitarbeit angewiesen. Implantate erfordern einen einmaligen ärztlichen Eingriff (oft in der Praxis). Für viele Patienten lohnt sich dieser Kompromiss: ein kurzer Eingriff alle ein bis zwei Jahre im Austausch für eine bessere Kontrolle und weniger Tropfen.

Zugelassen vs. Experimentell

Ab 2026 sind nur Durysta und iDose TR von der FDA zugelassen und verfügbar. In den USA können Ärzte diese (für geeignete Patienten) jetzt bestellen, und sie können wie andere verschreibungspflichtige Behandlungen von der Versicherung abgedeckt werden (glaucoma.org). Alle anderen erwähnten Artikel (OTX-TIC, PA5108, ENV515, Punctum-Plugs, neue iDose-Versionen usw.) befinden sich noch in klinischen Studien oder in der Entwicklung. Das bedeutet, dass sie noch nicht weit verbreitet sind. Es könnte noch einige Jahre Forschung und behördliche Überprüfung dauern, bis eines davon auf den Markt kommt. In der Zwischenzeit werden Forscher diese neuen Geräte auf dauerhafte Wirkung und Sicherheit in größeren Gruppen untersuchen und sie mit der Standardversorgung vergleichen.

Fazit: Wenn Sie von diesen Behandlungen hören, wissen Sie, dass nur die beiden zugelassenen Implantate heute Optionen sind. Andere sind vielversprechende Kandidaten für die nahe Zukunft, aber derzeit kein Ersatz für Ihre aktuelle Therapie (glaucoma.org) (glaucoma.org). Sprechen Sie mit Ihrem Augenarzt, um zu verstehen, was verfügbar ist und was noch getestet werden muss.

Fazit

Neue Glaukomtherapien versprechen, die Behandlung von täglichen Tropfen auf die „Spritzenbehandlung“ umzustellen. Durysta und iDose TR haben gezeigt, dass eine Implantation den Augeninnendruck über Monate oder Jahre genauso gut kontrollieren kann wie tägliche Tropfen (glaucoma.org) (glaucoma.org). Dies kann vielbeschäftigte Patienten erheblich von der Last der Augentropfen befreien und die Therapietreue verbessern. Am Horizont zeichnen sich mehrere ähnliche Implantate (z. B. Paxtrava/OTX-TIC, PA5108, ENV515) und Geräte wie medikamentenbestückte Tränenkanäle oder medikamentöse Kontaktlinsen ab, die den Zeitraum zwischen den Behandlungen weiter verlängern könnten (glaucoma.org) (link.springer.com).

Allerdings hat jede Option ihre Kompromisse. Implantate erfordern einen klinischen Eingriff und bergen geringe chirurgische Risiken, während Tropfen dies vermeiden, aber eine strikte Selbstpflege erfordern. Einige Implantate (wie Durysta) sind derzeit nur einmalig verwendbar (link.springer.com), während andere (wie das neue iDose) eine erneute Dosierung ermöglichen (www.nasdaq.com). Kosten, Versicherungsdeckung und Verfügbarkeit variieren, daher sollte nichts davon ohne ärztlichen Rat verfolgt werden.

Was Patienten wissen sollten: Sprechen Sie mit Ihrem Augenarzt, wenn Sie Probleme mit Tropfen haben oder mit Medikamenten nicht ausreichend kontrolliert wurden. Die Vorteile von Depot-Implantaten sind die Freiheit von der täglichen Dosierung und eine stetige 24/7-Medikation, was viele Patienten als bequem empfinden (glaucoma.org) (www.eyeworld.org). Die Nachteile sind ein geringfügiger Eingriff und potenzielle Nebenwirkungen wie bei jedem Glaukommedikament. Die Wahl der Therapie hängt derzeit von Ihrem individuellen Zustand und Ihren Präferenzen ab. Während die Forschung voranschreitet, können wir hoffen, dass in den kommenden Jahren noch mehr langwirksame, tropfenfreie Glaukombehandlungen verfügbar werden (glaucoma.org) (www.eyeworld.org).

Sprechen Sie mit Ihrem Arzt darüber, ob ein Depot-Implantat für Sie geeignet ist, und halten Sie Ausschau nach neuen Entwicklungen – neue Geräte könnten die Behandlung des Glaukoms bald einfacher denn je machen.